1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/9750/5140614
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
公務員查緝萊豬將送懲戒？ 政院改口滅火
4.完整新聞內容︰
2021-01-02 02:38 聯合報 /
記者賴于榛、徐偉真／台北報導
行政院宣布地方食安自治條例若訂有乙型受體素零檢出規定
，原訂者無效、新訂者不予核定，官員更稱公務員若執行查
緝，恐送懲戒。學者昨天質疑，機關有權把公務員送懲戒，
但行政系統的官員怎可公開警告基層公務員。行政院秘書長
李孟諺昨改稱，不會為難公務員。
民主文教基金會董事長桂宏誠表示，有權把公務員移送的只
有自己機關，若地方自治條例訂有零檢出規定，公務員不執
行，反而地方政府會認為他違法失職可以送懲戒，如果是九
職等以下公務員，機關可以移送懲戒，但不是行政院決定，
行政院官員的講法太離譜，缺乏法治觀念，政院無權涉入懲
戒權，連懲處權都沒有。
李孟諺昨解釋，政務委員羅秉成的懲戒說，是指地方自治條
例已無效，希望地方政府不要強迫公務員執行，但行政院也
不會為難公務員。
行政院表示，若地方政府明知無效法令仍要對業者開罰，業
者可請求國家賠償。
國民黨立委李貴敏質疑，不只釋字七三八號，內政部也有函
釋，提到地方法規可比中央嚴格，大法官審理法和地方自治
法都說有異議時可聲請釋憲，「怎麼會是政院說了算？」
李貴敏表示，國家賠償法是公務員行使公權力時，故意或過
失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任，地
方政府若依法裁罰，不是大法官已認定違憲還硬裁罰，不能
要求基層公務員先判斷聽中央或遵從地方規定。
5.附註、心得、想法︰
釋字七三八號解釋：
中央的規定為全國一致的底線規定，
地方不得「減碼」，但可因地制宜的「加碼」，
並不會因此違反中央與地方的權限分配。
但是行政院卻認為釋字七三八號解釋不適用，
理由在於政院認為食安根本沒必要因地制宜。