Re: [討論] 川普Twitter帳號被永Ban

作者: walthem (walthem)   2021-01-09 09:51:49
https://twitter.com/LindseyGrahamSC/status/1347713459874627588
沒有支持川川的共和黨 Lindsey Graham 發推說ban掉川川是錯誤
還舉例伊朗領袖可以, 川川就不行
Twitter may ban me for this but I willingly accept that fate: Your decision
to permanently ban President Trump is a serious mistake.
The Ayatollah can tweet, but Trump can’t. Says a lot about the people who
run Twitter.
科技業是不是過頭了?
※ 引述《LBJshit (LBJshit)》之銘言:
: BLM和川普的twitter根本就是兩回事好嗎
: BLM就是因為美國黑人一直被歧視
: 從經濟 生活 教育各個方面的不平等
: 這那裡有造謠了
: 川普是在twitter上面直接散布謠言
: 整天說我大勝對手作弊
: 結果證據都拿不出來
: 連美國法院都覺得證據不足不受理
: 整天只敢在twitter說選舉舞弊
: 然後上了法院
: 法官問是不是指控舞弊
: 還不敢說舞弊 就改口自己覺得有疑慮
: 說難聽一點
: 台灣吱粉會和川普那麼投緣
: 就是因為都是用同一種套路啦
: 只會造謠抹黑
: 結果勒 直接被美國爸爸打臉了
: ※ 引述《genheit (genheit)》之銘言:
: : 這個問題我很久以前就提出來了
: : 美國的social media可以任意地審查言論,
: : 但是川普執政4年,什麼也沒有改正,
: : 這四年之中,右派的意見領袖一個個帳號都被取消,
: : 川普什麼也沒做、共和黨什麼也沒做。
: : 你掌握參眾兩院,怎麼不通過法律禁止socail media進行政治審查?
: : 結果現在輪到你了,你有8800萬個粉絲,說封就封,完全不給你救濟,
: : 8800萬個粉絲他都敢封了....
: : 說實在的,右派的人不應該再使用任何twitter、FB、IG、YT了,
: : 你要嘛就用自己的網站、APP,
: : 不過我看美國的科技業這麼左傾,
: : 遲早會把這些他們無法言論審查的APP踢出App Store或Google Play
: : 簡單來說,川粉把一個綜藝咖當成救世主,
: : 現在的遭遇是自找的
:
作者: IDfor2010 (116)   2021-01-09 09:53:00
科技業帝國
作者: goetze (異教神)   2021-01-09 09:54:00
因為企業要的是安定~國會被攻佔太超過
作者: dreamcube (WEI)   2021-01-09 09:54:00
老實說,如果2024年和2028年等,Twitter、FB、youtube也這麼對共和黨的總統候選人,那共和黨真的就別玩了…
作者: ayler88 (ele)   2021-01-09 09:55:00
標準隨他們定, 這就是很大的問題了
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 09:55:00
牆倒眾人推阿
作者: donkilu (donkilu)   2021-01-09 09:56:00
Graham少來了 又想玩兩邊各打五十大板這招
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 09:56:00
What goes around comes around
作者: donkilu (donkilu)   2021-01-09 09:57:00
那天說count me out就黑了 還想要川粉票啊
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 09:58:00
民選總統也只是一個人 每個使用者都會被三振封帳沒抓你是你不起眼或運氣好 不是你能用來抗辯的基調
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:04:00
共和黨的真的跳脫不出whataboutism
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-01-09 10:10:00
所以clifflee贊成對個人言論管制囉?
作者: geordie (Geordie)   2021-01-09 10:12:00
現在伊朗法院要追殺三普了耶
作者: USkitty (天涼了,要注意身體喔)   2021-01-09 10:13:00
伊朗總統有煽動群眾闖進政府鬧事嗎?而且對方還是獨裁政權耶!拿這個類比川普,Graham腦子是不是壞掉了
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:14:00
民營企業無法適用言論自由法規 別亂套
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2021-01-09 10:15:00
伊朗說的話 美國人不會信啊
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:15:00
之前Tumblr 大舉清掃內容 也沒看到各位有意見
作者: geordie (Geordie)   2021-01-09 10:16:00
現在臉書等大企業藉三普開刀,難道不會之後向掰登開刀嗎(笑
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:16:00
昨天以前川普發表多少假新聞也沒被ban,今天造成五個人
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:16:00
要有意見 請循正規 封帳管制找230 太大找托拉斯
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:17:00
講其他的 本質都跟川普一樣爛 只想混淆視聽
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-01-09 10:17:00
clifflee不是做出版的嗎? 我很難想像你會贊成管制.
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:17:00
民營企業不適用言論自由是指對他們的員工啦 不要亂套
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-01-09 10:18:00
身為出版同志,我認為不該審查言論.
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:18:00
如果拜登煽動人民去衝國會山莊,我完全贊同推特ban拜登
作者: USkitty (天涼了,要注意身體喔)   2021-01-09 10:18:00
拜登要是搞到像川普ㄧ樣,照樣開刀啊!
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:18:00
笑 你要扯到我個人 我就沒興趣奉陪了
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:19:00
我支不支持是一回事 各位的立論和解方根本上錯誤
作者: geordie (Geordie)   2021-01-09 10:20:00
我懂了,趙立堅沒弄死人所以造謠有理
作者: MicChung (Auferstanden aus Ruinen)   2021-01-09 10:20:00
有什麼?就像三立不會報國瑜黨的好事,中時沒有菸黨好事
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:20:00
川粉自己造謠都臉不紅氣不喘了,好意思講別人xD
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:21:00
就像上面又一位以為民營企業有義務維護使用者言論自由
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-01-09 10:21:00
我也贊成用反托拉斯法起訴臉書.google也應該拆分.
作者: USkitty (天涼了,要注意身體喔)   2021-01-09 10:22:00
言論自由的範圍到底多廣是要辯論的,我不認為煽動民眾去犯罪可以被允許
作者: amsmsk (449)   2021-01-09 10:22:00
本來爽ban你就ban你 理由就是推特爽啊
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-01-09 10:23:00
1但是如果有一天出版業也開始審查,這樣合理嗎?
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:24:00
我都不知道出版業不可以審查言論 =_=?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:24:00
你自己問題 看歷史自己有答案 問我幹嘛我也沒興趣跟你橘子比蘋果
作者: forb9823018 (風過無痕)   2021-01-09 10:26:00
伊朗血腥鎮壓 中國鎮壓香港新疆 死了多少人帳號還不是沒被BAN
作者: amsmsk (449)   2021-01-09 10:28:00
死的是低等民族啊
作者: geordie (Geordie)   2021-01-09 10:29:00
你説中國韭菜是吧
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2021-01-09 10:31:00
那中華民國的PTT為什麼可以有永桶?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:31:00
當初網路平台公司堅持言論自由是他們不想替平台上的言論負責 例如詐騙集團在網路平台上犯案 受害者就可以告平台了
作者: USkitty (天涼了,要注意身體喔)   2021-01-09 10:32:00
中國根本沒有推特可用吧?
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2021-01-09 10:32:00
喔不只永桶,還可以退註呢
作者: amsmsk (449)   2021-01-09 10:33:00
ptt 還可以列不受歡迎根本是侵犯人權惹吧?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:33:00
中國的外交官員很多都有推特啦
作者: gn02118620 (Howard)   2021-01-09 10:34:00
幹 為什麼pornhub影片被刪光光
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 10:34:00
你可能沒看懂230 同時保障平台免責和管理限制封帳管制 請找230 講言論自由根本是誤會一場
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:36:00
川粉被拒絕造謠的時候就開始無限上綱
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2021-01-09 10:37:00
不關心中華民國教育部學術網路上平台的言論自由,跑去
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:37:00
其實Zuckerberg在國會聽證會也承認臉書總公司在加州 當然是pro加州觀點 以此類推 臉書審中文內容的 中國/中共觀點遠高於美國社會也很合理
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2021-01-09 10:38:00
關心美國人被美國社群媒體ban,這邏輯很可以啊
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:40:00
怎麼又提到230了?
作者: MysterySW (飯糰丸)   2021-01-09 10:41:00
美國憲法保障的言論自由是不被政府管制 推特是私人企業說推特管制言論自由是想說推特是國營?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:44:00
這主要跟網路平台的言論 平台公司到底能不能免則比較有關啦
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2021-01-09 10:44:00
PTT還是架在學術網路上,算是私人企業嗎?照理說PTT更不能ban人吧?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:45:00
推特是國營的 問題還是存在推特如果是國營的 問題還是存在
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:48:00
舉一個不存在的假設有個屁用,推特就不是國營的
作者: MysterySW (飯糰丸)   2021-01-09 10:49:00
今天推特就是私人企業 說他管制言論自由就是沒弄清楚美國對言論自由的定義不是嗎?
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 10:49:00
川普abuse推特這麼久,現在害死人了還要森77
作者: goldduck (哥達鴨)   2021-01-09 10:51:00
推特是私人企業
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2021-01-09 10:53:00
我贊成用反托拉斯法.
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 10:54:00
這是在幫助某網友了解問題不是在國營民營上 我只希望該網友可以一起參與討論問題並非是國營民營 沒有必要落入這個誤區
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2021-01-09 10:59:00
我贊成先管管PTT為什麼箝制言論自由
作者: demitri (forever)   2021-01-09 11:03:00
推特私人企業為何不能管?今天出版一本煽動造謠的書出版社也可以選擇不出版啊
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2021-01-09 11:05:00
立論錯誤的事情 講什麼討論啊……
作者: talrasha (拉拉)   2021-01-09 11:25:00
高雄暖一下就被桶了 快去試
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-01-09 11:45:00
cliff 你還看不懂嗎?這些人只有自己人被ban 拿不出沒違規的論述才會拿自由言論出來叫啦!跟中天撤照完全一樣
作者: mecheers (米卡卡)   2021-01-09 11:47:00
自己散布假消息沒事,別人擋你散布就說你違反言論自由cc
作者: kouta (Kk)   2021-01-09 12:04:00
擋人賺中國錢的財路
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 12:05:00
堅持言論自由的是當初網路平台的說詞啊 當初多少使用者相信呢?25年前就開始在混網路的時候就知道了現在還有人會相信嗎?
作者: bibiwei   2021-01-09 12:12:00
那BLM煽動也造成很多人死亡怎麼就沒被Ban?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-01-09 12:16:00
你們再看我前面說的 不要搞混了 我說的是所謂的言論自由是網路媒體為了免責的說詞如果連話都看不懂 的確是不用參與討論
作者: Molester5566 (孟萊斯特)   2021-01-09 13:06:00
就假掰雙標啊
作者: newlife100 (lydiyamaha)   2021-01-09 20:41:00
科技業大頭就地下共產黨啊是在洗什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com