Re: [新聞] 鄭文燦先透露染疫護足跡違法? 陳時中:

作者: areses (areses)   2021-01-13 18:01:17
說徐巧芯沒有惡意,4%仔自己信嗎?天天打普篩,日盼夜盼疫情爆發的不就是這些人,徐公
佈行程,說不好聽就是見獵心喜,抑制不住的激動想把事情搞大,民眾恐慌越大越開心。
蘇揆說她恣意妄為一點都不過分,這種滿滿的惡意,把人民的生命健康作為自己的政治資本
,惡意兩個字真的已經算輕了。
鄭文燦作為桃園市長,是和執政黨和總統一個陣線的,他能有什麼惡意,他比誰都希望沒有
擴散,百姓安心,社會穩定,鄭市長洩露行程,不過是希望老百姓能及早防疫。
只要有點社會閱歷,其中的差別能不知道?不過就是有些人和徐巧芯一樣,想拉滿意度七成
的行政院長和滿意度五成的總統下馬罷了。
※ 引述 《eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)》 之銘言:
:  
: 不過,今日鄭文燦於市政會議受訪,對於記者問及大江購物中心被公布軌跡是否冤枉一事
: 表示,昨天只公布案醫師足跡,但清查軌跡後護理師的確去過。
:  
: 對於在指揮中心公布前,鄭文燦就先透露女護理師有去過大江購物中心,外界質疑是否有
: 違法之虞?對此,陳時中表示,是不是違法,你們媒體比我更清楚,需要涉及不實、惡意
: 、有害等條件。
:  
:  
: 5.附註、心得、想法︰
: 陳時中表示,是不是違法,你們媒體比我更清楚,需要涉及不實、惡意、有害等條件。
:  
: 違不違法為什麼是記者比陳時中更懂....陳時中不是總指揮嗎?
: 不過沒差了,反正北部市長跟防疫中心不同調這件事看來陳時中是認定為無惡意=沒差
:  
: 早上那些酸北部市長的ID這下又被打臉了
:  
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:  
作者: r13974682 (UU)   2021-01-13 18:03:00
沒在看新聞 鄭公佈的時間軸會對不上嗎
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-01-13 18:03:00
嗯,顏色不對就不對,同意幫推
作者: tommy508 (人人有功練)   2021-01-13 18:04:00
所以問題在於黨證
作者: marktak (天祁)   2021-01-13 18:05:00
黨本身就是惡意 不過不甘匪區闢是
作者: fxntdsxdr   2021-01-13 18:05:00
惡意這種心證還是別拿來當標準的好
作者: toastegg (toastegg)   2021-01-13 18:06:00
你的講法太主觀了吧 照你這樣看那法院也真的不用開了全部都自由心證
作者: airiguodala (塔蛙OuO)   2021-01-13 18:06:00
同意你說的 黨不可能有錯 批評黨的亂源其心可誅
作者: shakila1226 (joseph)   2021-01-13 18:07:00
現在防疫標準採自由心證了 溫暖
作者: airiguodala (塔蛙OuO)   2021-01-13 18:07:00
這些批評黨的4趴八成都是中共派來的間諜
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-01-13 18:07:00
黨就是抗中保臺,其他都中共同路人
作者: fxntdsxdr   2021-01-13 18:09:00
這才是政黑主流民意
作者: RW2010 (Guidance)   2021-01-13 18:10:00
沒錯 只有黨才是真的為台灣人民著想 其他中共同路人都不懷好心 應該被譴責
作者: jason486 (Jason)   2021-01-13 18:10:00
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-01-13 18:11:00
樓上不知道時空背景不同?是中共同路人嗎
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2021-01-13 18:13:00
是時空背景不同嗎?同樣的話 從高富帥跟肥宅的嘴裡講出來給女生聽 反應當然不一樣啊 肥宅QQ
作者: bear1414 (story)   2021-01-13 18:19:00
綠共不倒 台灣不會好
作者: Mitte (咖哩香腸攤)   2021-01-13 18:34:00
兩人的差異是「心態」。一個是搶曝光度,一個是被釣出來。
作者: kaiend (當吾起舞時,美人亦醉悉)   2021-01-13 18:40:00
作者: Sacral (S君)   2021-01-13 19:00:00
滾動式標準你懂什麼!
作者: lnmp (統一獅總冠軍!!)   2021-01-13 19:01:00
你的依據就是顏色一樣就沒惡意,真是笑死人的邏輯
作者: diodelin (XD)   2021-01-13 19:29:00
樓上崩潰 哈哈
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-13 19:33:00
其實很簡單 一個公布的是政府原本就要公布的另一個公布的是原本就不需要公布的這就是陳時中所謂的 有無惡意公布不需要公布的 就是造成無謂的恐慌而已而且有些地點都快要14天了
作者: sc0614   2021-01-13 19:36:00
黨說了算,懂嗎?
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-13 19:37:00
看到跳針仔 只能笑笑 沒邏輯嘍
作者: fatout (DetroitBasket)   2021-01-13 19:38:00
creay222你説的就是政府自由心證阿
作者: ramirez   2021-01-13 19:47:00
呵呵 顏色對了就對啦
作者: whmclschuhw (haha)   2021-01-14 01:32:00
這篇怎麽像是反串?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com