1. PTT
  2. HatePolitics

Re: [黑特] 罷免門檻是不是太低了？

作者: nightwing (內觀自心)   2021-01-17 04:51:33
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言：
: 拎北覺得蠻誇張的
: 王浩宇那種議員當選只要10000多票
: 但是罷免議員要80000票
: 表示國家開了一個門讓王浩宇可以低票當選
: 卻可以任由國民黨等親中政黨隨便集結起來罷免掉他
: 這制度根本就有問題吧
: 有沒有罷免門檻太低的八卦？
: 民進黨萬歲！
:
作者: Yamada (山田底迪)   2021-01-17 04:55:00
綠共活該啊
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2021-01-17 05:12:00
所以應該快改回來了只是會有罷免無效之訴嗎?
作者: nnkj (井上吃雞)   2021-01-17 05:17:00
推考證
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-01-17 05:18:00
黃國昌當初還想把雙二一拿掉，然後通過後藍營就找個理由讓他變新法適用的第一人，不過佛地魔在鐵藍選區算特例，韓導選輸總統又被罷免要一個古寧頭提振士氣
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2021-01-17 05:22:00
用1/2出席 1/2同意是1/4 但是1/4真的感覺很容易欸以投票率60%來看 兩邊通常會有45%得票率 怎麼都過25%
作者: qwert1629 (qwert1629)   2021-01-17 05:24:00
黃國昌自己想要簡單多數決，結果罷免投票後又不敢辭職以表決心。
作者: amos30627 (Destiny)   2021-01-17 05:31:00
一個市長換一個議員 綠共血賺
作者: yling5518 (huyling)   2021-01-17 05:34:00
難道選上後就可以胡做非為？越低越好。沒做太多壞事，也不會被罷免選上前老百姓是寶，選上後是草？明明民意反萊豬，投賛成票不該被罷免？如果是這樣，選一隻會按鈕的狗就可以了。
作者: srxteam0935 (葉子人)   2021-01-17 05:47:00
本來就該下修 哪有選上後就高枕無憂的道理
作者: stevencool (政治好複雜)   2021-01-17 06:00:00
門檻低可以給政治人物一些警惕，要理性點
作者: smile75896 (smilie75896)   2021-01-17 06:07:00
4趴的少數人的選擇被25趴的人剝奪就是民主嗎？
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2021-01-17 06:46:00
#1W0g4SxZ 確實太低 我甚至認為不需要罷免制度為什麼要割藍委?人家選上了就是有做滿四年的權利 選民在投票前深思熟慮也是選民的責任
作者: eric20 (艾力克)   2021-01-17 06:57:00
門檻低是好事啦 只是藍綠愛濫用
作者: jack14002 (空兒)   2021-01-17 07:18:00
是這樣沒錯 當初時代力量還想要更激進差點害黃國昌自己被霸掉XD
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2021-01-17 07:29:00
民進黨當時推這個我就反對 覺青推簡單多數決我更反對
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2021-01-17 07:51:00
罷免太容易有個問題就是太容易被有心人靠一時輿論與落選報復票甚至是衝動票把人弄下來，但反過來說無罷免那又是另一種矯枉過正了，制衡手段還是有必要的
作者: event8114   2021-01-17 08:24:00
太遲了喔 尤其是在罷免韓導之後
作者: knik119 (海大王)   2021-01-17 09:42:00
以王浩宇案例來看，此門檻剛剛好，以這種投票率能破九成同意，被1/4選民唾棄，真的名正言順我是中壢人粉絲團或民進黨動員王的罷免反對票，相信只是讓結果更可笑
作者: justastupid (= =)   2021-01-17 10:39:00
我覺得門檻剛好啊 聯署也要花一堆時間
作者: ryanpiggy (QQ萊恩)   2021-01-17 12:09:00
說真的啦，原本的罷免法就是太難成立才會過啊。現在的算合理制度吧，王一萬多票上的要八萬多票才能罷免
作者: mijas (Tapas)   2021-01-17 12:49:00
我覺得以前是根本不可能成功，現在是很難但有機會不覺得有太簡單
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-17 13:57:00
我覺得現在很剛好啦，韓總 佛地魔哪一個不是被大眾厭惡才被罷的
繼續閱讀
Re: [討論] 黃捷低調不理還是直球對決比較有利?Neuschwan[討論] 是否桃園中壢選民欠民進黨個道歉？jkl4566654[討論] 4%>>2%是不是能解釋八卦政黑都被攻陷？ypc1994Re: [討論] 黃捷低調不理還是直球對決比較有利?neverfly[討論] 柯文哲弱到連自己的手下愛將都保不住了godroidRe: [討論] 罷免這制度是正確的abduraffRe: [討論] 黃捷低調不理還是直球對決比較有利?I5FRe: [黑特] 罷免門檻是不是太低了？cary4A240022[討論] 王瑞德是政黑仔嗎？為什麼這麼像？hoanbeh[黑特] 關於838 839 852Bignana

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com