沒要苛責醫生跟護士的意思
看了一下日本、韓國還有歐美各國的醫院慘重
台灣感控能力還算不錯
我也提出一些會被批判的地方
但我覺得批判不是要誰誰誰下台
不是要誰誰誰被炒魷魚
而是怎麼改善 怎麼修正
關於 838、839 有症狀去五金行跟咖啡廳
我認為是不太妥當啦 就算發燒是去完之後才燒
但看新聞稿1/8就有稍微症狀了
這部分我覺得醫院的通報機制沒做得很好
有症狀應該要回報才對
關於 852 他在第一次驗是陰性
但根據指揮中心的說法 852足跡只有家裡還有診所 最後是醫院
他在第一波被若被列為接觸者 應該要自主管理吧?
在有症狀還去診所就醫 我覺得是不妥
這個部份我認為是她對回報跟自主健康管理的理解不足。
但至少這三例都是配合疫調，活動範圍相對單純。
這起院內感染最大的問題點是「通報系統」的問題，
至於楊志良為何被罵，我覺得他單純是腦子破洞而已。
這位醫生根本不是被體液噴到 張上淳已經證實這一點
至於哪個環節還不確定 但至少插管那個流程 張上淳認為感染機率低
可是楊志良對這種一知半解的狀態 不是更改自己的說法
是要醫院炒他魷魚，被罵剛好吧。
洗白楊志良也是很蠢，楊志良的說法是有症狀還啪啪造，
如果他是院長會開除他。
當時我就問，如果照這個標準，sars期間應該一堆醫護被開除了吧。
當然，醫護在第一線最辛苦。
也有許多專家提出，醫院可能是疫情萌芽的地方。
所以像機師案，指揮中心也修改對航空業的sop，
桃醫一案，針對問題趕快彌補就好。
至少我們的cdc知道，依照與確診者共處15分鐘以上 無適當防備 會列隔離者的定義
可能有後天上的不足 所以對醫院的員工們進行了擴大採檢來放寬標準。
這也是指揮中心一貫的專案做法。
反正知道感染源在哪，也不是莫名爆發，
我還是相信CDC可以妥善處理，但這真的不是運氣好。
這個病毒的獨特性，跟傳染力已經不是用運氣可以解釋的。
看了一年CDC的做法，我只能說跟病毒還有經濟並存，是非常艱辛、耗費成本的事情。
各國確診、死亡數、醫院的慘狀等等我只能慶幸台灣還有自己的泡泡。