雖然是第一個被罷免成功的首長級政治人物，
但是韓狗魚的案例實在太特殊了沒有指標意義，
這種極端個案出現時在分析上是必須撇開來單獨討論的，
畢竟怎麼樣都很難分析出到底是什麼樣的政治人物有本事激出史上最高得票、
讓連年下降的投票率逆勢上漲。
但佛地魔的案例就非常有指標意義了，
雖然僅僅只是低空飛過，但真的足以給出
「在一個熱度不算特別高的罷免案中贊成罷免的群眾確實能挺過罷免門檻」這樣的訊息，
往後這會激勵出更以往覺得罷免不會過而放棄投票的人，
而支持者也必須出來投票避免自己支持的政治人物被罷免成功，不能像以往一樣旁觀。
從今往後「罷免只要冷處理就好」這句話可以丟進歷史的糞坑裡了。

對於第三勢力其實不利

反正台灣人又不想要有第三勢力。

第三勢力直接被咬小藍小綠 一輩子翻不了身 可憐哪

罷免掉市長還比不上議員 不夠有指標意義喔

為何在變數那麼多的情況要定義通例？

王被罷免主因是人和太差

以前藍營的垃圾也很多，雙方不可能焦土戰

因為韓狗魚是百年難得一見的政治奇才。

直轄市長的指標意義還是比較高

韓狗魚太特殊，估計幾十年內不會有第二個。

難說，現在一堆人都迷戀聲量上癮了，韓其實也是

等到出來再說吧，這傢伙太奇葩。

議員台灣應該應幾百個吧？但市長就那幾個，如果要當課本舉例的指標還是選官位大的

就對於罷免通例的分析上佛地魔比較有意義。不然就不會連資進黨都內部評估冷處理能過關了。就是因為大部分對於罷韓的認知是極端事件才會如此，從投票率也可以看出來。這種小選舉投票率到四成太特殊，

的確是在門檻上下

佛地魔這個案例可以當通例的原因之一就是投票率其實就只高那麼一點。可以用來跟之前黃國昌的罷免案做比較。

意思素人政治人物以後很難啊 他以前跟著拉幾車拜票

而韓狗魚的罷免超出非大選的選舉的規模太多。

台灣人只想選藍綠就不要怪別人。以後不想被罷免就把自己的支持者也催出來投票。如果台灣人有那個民主智慧，合格的政治人物就不會被罷免。

好了啦 是不是心情不好很久了？

罷免市長當然比罷免議員更有指標意義，但能罷免議員成功也很具有歷史意義

王浩宇票數才比門檻高一些 韓市長幾票 去看看吧不要看得票率 去看總票數跟門檻比較一下你就知道其實王浩宇的罷免根本就不值得一提

綠腦真的很有趣。

是不是一個民進黨籍的里長被罷免也會覺得很高興？其實真的很可憐 有人連議員跟市長的等級都不知道因麼區分怎麼區分

韓草包自己獨立於另一個丟臉次元

我也覺得王浩宇當政治人物不適合 但是有人卻好像很高興 不知道原因為何

市長換議員比較划算？講這話難怪只有4%

對第三勢力不利？第三勢力自己爽的跟什麼一樣 對他們來說沒差好不好

欸 蠢過頭都開始懷疑是不是反串了

綠腦真的很可憐，連文章在講啥都看不懂。

我再怎麼可憐也不會比不知所云的人可憐文章講的我當然看的懂 還需要你來解釋？我是不能講我自己的想法嗎？

罷免會做事才對中壢人可惜 粉絲團別縣市傚法的一堆

罷免王浩宇會沒熱度嗎= =?

笑死直轄市長跟小議員拿來比