※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: 如題
: 王浩宇會被罷免是他活該我也是喜聞樂見
: 但是就制度本身來看議員會被罷免是不是怪怪的
: 市長由全市選出要接受全市檢驗自是無可厚非
: 但議員畢竟不像市長或立委是一選區一當選人
: 而是依據人口多寡在各選區設複數名額
: 設計時應該是有考慮到反映多元聲音的期望在
: 可是這樣看下來就顯得有些矛盾
: 反映少數聲音的議員有可能會被多數人罷掉
: 例如一個藍80綠20的選舉區選5位議員
: 理想情況應該是4個藍的1個綠的
: 現實情況卻又變成那80趴的人
: 如果願意隨時可以把綠色的議員罷下台
: 這樣不就變成顯而易見的多數暴力
: 那20%的聲音就這樣被忽略掉了
: 與當初反應多元價值的期望背道而馳
: 甚至變成只要兩大黨或一大黨加幾個小黨聯手
: 就可以輕易的把其他小黨排除掉
: 這樣長期的影響應該是不健康的吧
其實不用什麼藍80%綠20%
只要25%+4%就能消滅其他71%
罷免複數選區制的縣市議員的問題在於，如果這次不直球對決壓倒對方，之後鳳山的8萬
柯韓粉既然能夠拔掉黃捷，一樣可以進行反覆操作，藍白是可以用3成少數民意清理掉大
多數綠營方陣營議員的，因為人家團結，而對手是一盤散沙，還在那邊算計下一任選舉，
遲早會被藍白營一個一個剿滅
(目前並無法律限制同一選區同一個人在罷免議員的投票次數，反正這8萬柯韓粉退休族平
常閒閒沒事，可以無限制投票)
作者: Robben (裸奔) 2021-01-17 18:45:00
議員的票頂多一萬
目前環境下是想太多了 上一個議員才多少票 你罷免還要搞那麼大陣仗跟關卡另外告訴你個有趣數據 實際上總統也只拿總選舉人數42.3% 那他算不算大多數民意?
這篇的重點在於可以反覆操作，真要硬要操作，同一個人是可以一年投五六次罷免同選區不同議員的既然當初投票選人是單記非讓渡，那為何罷免時卻能反覆投票罷免不同的人？這沒有法律問題嗎？
那就要看你仇恨值多高囉 看這狀況我比較相信綠營想這樣玩還不見得是藍營不然你一年前能想像這樣的玩法嗎? 並不行 是某個關鍵事件才開始
科韓老人感覺比較偏激 像雅虎新聞罵綠罵高雄 台南留言都爆多
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-01-17 18:59:00又在反覆操作？只會針對側翼和小黨開刀啦!!!就是王黃陳這樣的才會有人想罷，平常都嘛盡量好來好去，案子相互討論，有選服互相支援互相喬，誰跟你你死我亡？
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-01-17 19:00:00王也是選後才加入的，他在還沒有入黨前是綠黨的
至於4趴高雄補選出來那天也超乖洗的文跟之前的淳兒文比起來已經少很多
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-01-17 19:03:00藍綠沒那麼笨啦!!!國昌就是笨又太理想化，人家垃圾不分的
這篇就是胡說八道，3成民意能這樣玩，那7成民意不是更容易玩？而且7成民意還能狙擊3成民意讓他罷免不過關！
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2021-01-17 19:21:00黃捷沒救了，目前看是完全的，所有的加溫條件全部完備，完了
作者:
faiya (Dis)
2021-01-17 19:22:00是可以反覆操作，但是仇恨值會上升不少
黃捷若能拿到對抗罷免的票數那早就可以選立委了，還選議員幹嘛？
大部分民眾不管藍綠沒那麼狂熱啦，懶，懂，出門都懶沒大事情不會去投這個罷免票。
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2021-01-18 03:24:00沒辦法出國玩,出門投票也是散散心