: 基本上我認為議員這種複數選區的公職罷免法要重寫，不能套用單一選區的制度
: 複數選區的設立除了讓選區不要切割得太零碎外，另一大目的就是讓處於相對少
: 數的選民也能選出他們的代表人，而佛地魔的罷免案證明了一件事
: "只要該選區的大黨看誰不爽，就能糾眾消滅掉他不爽的議員"
: 而且如果是小黨或無黨籍議員完全沒有反制手段，因為就算是選區最高票，了不
: 起也就總票數的10%出頭，要怎麼面對大黨25%的輾壓? 當初的港湖最高票高嘉瑜
: 有拿到25%嗎
: 當然佛本人的黑歷史太多，但票開出來後要推衍出這個結果一點都不困難，只要
: 該選區有25%O粉，加上一堆跟風仔幾乎差不多是想修理誰就修理誰，而當初投票
: 選出該議員選民的意見，就這樣直接抹消
: 這已經不是民主，是貨真價實的多數霸凌少數
: 這種反民主的罷免法是一定要修的，只是現在搞報復性罷免的幾乎都是藍白仔，
: 執政黨就算想修法也會被打成反民主，真要修法，可能要等到各縣市議會被惡搞
: 到完全失去代表性吧
: 對了，罷韓是完全不同的，一來市長是單一選區，相對多數才能當選，二來韓國瑜
: 的罷免票數比他的市長得票數還要高
都不知道你在公三小
基本上對執政黨而言 他沒有必要去罷免反對黨的地方議員
沒必要啊
我就是執政黨了罷免你幹嘛
啊對反對黨來講 像國民黨
勉強算是動員能力稍微接近民進黨
啊他想罷免高嘉瑜? 拜託
民進黨票比他多好嗎 他就不怕火燒到自己
啊罷免無黨籍的?
吃飽太閒嗎
沒事去弄一個無黨籍議員
除非像有私人恩怨 鳳山清捷隊 有人真的願意動員去罷她
罷一個議員要花多少錢啊
黃捷比王難罷多了好嗎
很好笑
罷免前我說罷免門檻太高一堆綠粉靠北我說怎麼會太高
現在真的罷免成功了開始在說罷免門檻太低了
4不4要搞到1萬票當選議員 10萬票才能罷免掉啊