作者:
ex250203 (我是肥宅我驕傲)
2021-01-18 17:51:07由於蔡正元當時罷不掉 所以罷免門檻被修法降到那麼低
而王浩宇不是單一選區 所以罷免票還要遠高於當選票
但他被罷免的原因其實是因為投票率大於25%
結果導致王浩宇被輕鬆罷免掉
這代表任何罷免案 以前那招叫大家不投票放著給罷免案自滅的招數行不通了
王浩宇被罷免掉後 現在大家都在炒罷免案 而黃捷又是下一個要被罷免的對象 一定很多
人都去投票
況且KMT動員一下就能達標了
如果去投的人超過25% 那黃捷基本上就是被輕鬆罷免掉
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-01-18 17:52:00可以投反對票啊，如果你家選區擺爛讓kmt爽爽罷的話
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-18 17:53:00這個一選區多席次的罷免制度之前有政治人物發現不對勁嗎?
作者: rogudan (海克特) 2021-01-18 17:53:00
罷，都罷。同時也感謝柯韓粉花這麼多心力，來測試這個機制
問題是議員的當選票數都沒有25%阿....有的甚至可能5%6% 大黨就算了 你要小黨的無黨的動員投反對票也很困難吧
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-18 17:57:00罷免門檻像月亮，初一十五不一樣
是在說單一席次的罷免規則不應該套在多席次的議員身上
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-01-18 17:59:00現在應該思考修改選罷法來罷免政黨票上的立委,沒道理區域的立委議員可以罷免, 政黨票的不分區不行
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-01-18 18:00:00哈 扯單一席次多席次 多席次的門檻該更低好嗎 當選才幾票
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2021-01-18 18:05:00
這個罷免門檻是小黨喪鐘啊 大黨一動員 就等死了
多席次的思維應該改同意票好嗎，什麼反對調低挑高，有沒有動腦?人家選上只要靠5%支持者，他對那5%負責就好，憑什麼看其他95%人的意見?應該要他議員拿多少票，支持續任的票要大於總數除與議員數量就好了，以中壢來說就是10%，大概三萬票
作者:
pkpkc (小皮)
2021-01-18 18:06:00門檻低才能讓大家知道投反罷免票是有用的啊
議員只要對得起投給他的選民就好了 結果被其他根本沒投給他的罷免掉也很怪吧
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-01-18 18:09:00什麼叫對得起選他的人就好？我們沒選他的人沒繳稅嗎天啊 真的越來越好笑了難怪菸狼糞2020後都會說 沒投小菸和菸黨憑什麼嘴
繳稅很跩？跩到可以無視少數人的意見？到底是誰好笑？
b大，問題是議員選舉制度設計就是這個意思啊，他只要拿到部分人支持就好了
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-01-18 18:12:00哇靠 無視少數人？繼續看笑話XDDD
議員要改單一選區沒意見，現在問題是議員選舉跟罷免結構兜不起來，還好當初有設門檻，不然深藍去的民進黨議員跟深綠區的國民黨議員大概都被罷免光了
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-01-18 18:15:00議員多席次選舉但超過25%反對你續任還可以講不公 真好笑快唷 能每次都搞25% 希望大黨快點我想看敗票行動多搞幾次
那麼容易當民進黨塑膠的逆 雖然被某罷免議員說是敗類黨 但黃捷霸韓有功 還是會出手相救啦
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2021-01-18 22:01:00其實罷免一多，很刺激又很好玩，大亂鬥看政客緊張的樣子，超好玩