作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 05:20:47我今天看到這篇評論
民進黨「外人」王浩宇被罷免，因為他惹到得罪不起的彭姓、黃姓宗親會
https://reurl.cc/YW6MrD
我反而覺得這篇點出了罷王成功可能的主因
主要還是得罪地方派系
那些外在因素當然有影響，但這會讓這麼多人不爽?
現在是連簡書培，陳柏惟都覺得罷王很有問題。
剛才還看了陳柏維的立院記者會聲明，真的是雙標到不行。
我看3Q還是滾蛋算了，基進水準太糟太糟。
之前還有一個顏擇雅認為王是選台北市長的料。
我看很多人覺得他很ok阿，這就是台灣人啦。
很多人覺得王很爛，很髒，噁心蟑螂，
但現實上拍手叫好的人可能也不少，還因此封鎖FB不少真正的現實好友。
就像林效先無罪他要退出政壇這件事，
很多人只是當嘴砲笑話啦，這種事情太多了，如段宜康吞曲棍球
這種小事台灣人根本不太care。
所以回到黃捷
黃捷現實上有得罪哪個藍綠的地方派系?
如果有，那可能很難說，目前看起來只有韓粉在操作。
另外，黃捷的支持者，相較之下，可能也不太偏好傳統政治人物。
那些地方派系操作罷免能獲得之後選舉的好處? 我看不見得
這次罷王的主力還包含民眾黨，我看林昭印還滿勤的，他當然是有直接的利益。
但民眾黨要拿什麼理由罷捷? 根本師出無名
黃捷得罪時代力量是事實，不過現實是時力的很多也挺黃捷。
至少有一半的支持者會認為退黨是昌明敏的錯。
時力的很多支持者偏年輕，在外地讀書工作的比例偏高。
他們會不會為了報復性特別回家投下罷免?
我是覺得滿丟臉的，交通費還是省下來算了XDD
會去投的時粉一定是狂昌粉，陳惠敏很偉大之類的。
至於基進這個2%黨就不講了XDD
還真以為罷韓是他們跟wecare的功勞，明眼人都知道民進黨動員可兇了。
就算基進傾全黨之力罷捷也不足掛齒。
要比較注意的是
當初罷昌第二階段是勉強過關(10.5%)
那黃捷不過是稍微多一點 10.59%
但是王浩宇也是10.59%
合格的比例竟然一模一樣，真的有點毛XD
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-19 05:23:00基進黨啥太爛太爛 所以要3Q滾蛋 這句話是啥意思？
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 05:24:00基進一向雙標論述，胡說八道，自己去看啦。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-01-19 05:24:00狂昌粉現在不知道佔時力整體的多少?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 05:25:00作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-19 05:26:00你看新聞前也不知道王浩宇惹到那個地方派系吧？在江湖行走 多少都會得罪人 在河邊行走哪有鞋不沾濕
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 05:26:00如果看這次決委的選舉結果，狂昌黨員可能超過一半。但王浩宇得罪人是出名的，黃捷好像沒有。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-01-19 05:27:00哇，好多.......
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-19 05:27:00因為雙標就活該罷免 那其他民意代表也要統一標準啊 不然這才是貨真價實的雙標
作者:
pqbd22 (akira)
2021-01-19 05:29:00激進能出頭的契機除了靠藍色小丑就不知道能靠什麼
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-19 05:29:00我說是牽涉到的地方利益 黃捷有沒有 要怎麼知道？時力現在的態度很曖昧吧 敏后是怎麼想的？XD依照你的邏輯 因為基進雙標 議員立委就不該有 有也要罷免？ 這樣聽起來也很奇怪
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-01-19 05:35:003Q的記者會我也看了，不會雙標吧。本來就有四年一制的選舉，幹嘛提前用罷免來決定，更何況罷免3Q沒正當性。
作者:
genheit (genheit)
2021-01-19 05:37:00韓粉沒有25%嗎？
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-01-19 05:38:00對啊！正當性是見仁見智，多數決少數決吧！
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-19 05:38:00我不是時力粉啦 但是黃捷退黨的操作 我懷疑有多少時粉還會再支持黃捷強烈到去投不同意票你不如列出罷3Q合理的理由吧 難不成真的是因為基進雙標？XD
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-01-19 05:43:00你想讓他雙標什麼？這才是重點。
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 05:43:00其實基進某程度跟王浩宇有87分像，也算到處樹敵另外跟側翼的關係良好，根本垃圾政黨不過你要跟我談合理理由，我只能說這見人見智。
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-01-19 05:45:00而且我不是韓國瑜選區，當初罷韓，我還蠻忙的。而且我也沒有要跟罷韓去做比較。
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-01-19 05:52:003Q他說：若人民覺得他做不好，可以拿出來討論。但是他覺得自己沒有做不好，更何況他也沒有去反對罷免，因為他是單一選區。就這樣的論點，你是要讓他雙標什麼？
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 06:03:00我都講得很清楚了 你不懂就算了 也不是只有一點而已
作者:
marktak (天祁)
2021-01-19 06:10:00蟑螂要分贓需要什麼理由
作者:
ke0119 2021-01-19 06:11:00幻想文啊，現在已經不是地方派系在投票的時候打開大衣送現金的年代了，何況還是一個罷免案要不然有比顏家更強的地方派系嗎？地方派系現在的影響力早就不如90年代了這時候大家都想蹭一波存在感，你看看窩們地方派系多強大，窩們就是土皇帝，以後窩們說了算......個屁
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 06:17:00問題是他得罪的派系不只一個，甚至連民進黨都得罪不就得罪太多人嗎？XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-01-19 06:20:00黃捷得罪韓姓宗親會 比那兩個人多太多了XDD
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-19 06:35:00其實你是真的提不出3Q罷免的理由 除了你討厭基進外 XD然後反駁Mitte的方式是回 如果要等四年就不需要罷免了可是Mitte根本沒有這個意思
作者:
geordie (Geordie)
2021-01-19 06:41:00韓總的罷免他韓總本人也有下去操作的好嗎
幫mitte講話的看不懂邏輯耶韓國瑜被罷免有正當性陳柏惟被罷免沒有理由罷免正當性就罷免還扯什麼見人見智
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 06:48:00我自己是覺得講正當性才能罷免的腦是出了什麼問題，沒有正當性不能罷免？法律有這樣寫？
作者:
airbear (airbear)
2021-01-19 06:49:00法律沒有這樣寫 只是會讓人覺得你腦有問題
作者:
deann (古美門上身)
2021-01-19 06:52:00現實上還真的有佛粉喔XD
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 06:54:00那為什麼選舉就不需要正當性？本來就是選票決定 不是正不正當決定
作者:
i92219 (DevilRanger)
2021-01-19 07:01:00覺得罷免有問題就修憲把罷免拿掉阿，幹話一堆怎麼不去罷免柯文哲？ 不是民調最後一名嗎？ 浩宇蟑螂綠共粉成天只會幹話脫離現實
作者: ukif 2021-01-19 07:02:00
基進最不能夠接受的是舔蟑
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:02:00幹媽噓我，我覺得罷免沒問題啊XD
作者:
airbear (airbear)
2021-01-19 07:02:00對阿法律上沒問題 那DPP也是合法請你們吃萊豬
DPP那個行政命令到底能不能蓋過地方還等釋憲喔正當性怎麼入法，這東西難以定義。入法之後定義權誰負責？如果被拿來說你們罷免我的人都沒正當性，但我總是有正當性罷免政敵怎麼辦而且連佛地魔都只是堪堪過線，前後耗時幾個月，這都是門檻。
作者:
airbear (airbear)
2021-01-19 07:15:00當道德層面的東西而已
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-01-19 07:17:00同意票絕對會過 問題是北漂的能不能回來投不同意票
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:19:00時力主要是這次限制至少要入黨半年才能投票 所以有些人沒投到票 當然一定有部分是跟退黨潮一起離開的 另外票數部分實在看不出狂昌有占優 畢竟有個狂昌粉可沒上呢 看起
作者: loveapple33 (Endless33) 2021-01-19 07:20:00
很難，畢竟南北智商水平還是差距不小
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:20:00來還是有沒有當民代跟知名度影響才大
作者: KIKK (小新要小心) 2021-01-19 07:21:00
黃捷這局超好看，民進黨支持反罷免，卻可能幫自己增加一個立委的敵人....
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:22:00你先思考一件事，半年問題其實不存在，因爲已過多久了？真正原因是原有黨員沒有繼續入黨。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:22:00其實上次投票到這次不到半年 而上次又有許多在投票前趕入黨的 所以才會抓到有異常黨員的問題
作者: aponla 2021-01-19 07:23:00
正當性都是某種顏色說了算 人民的權力怎麼老是有一堆毛去反呢 覺得不合理快去修法阿
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:23:00其實黃捷自己也很識相 知道搶DPP的位置可能出事 所以才沒有要加入DPP 那他應該也不會想攻立委大位 而且他實力也還沒到那程度
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:24:00現在黨證編好可能都超過6000，事實就是黨員越來越少。那些異常入黨的不是有效票啊
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:26:00趕著入黨的沒有全都是異常入黨啊 但那段確實有段入黨潮然後時力只有超狂粉會討厭黃捷 但大多還是覺得沒必要罷
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:27:00而且除了立委，所有昌派的票數都大於非昌。另外，我猜你說的是陳志明吧？他連昌派都覺得爛啊XD黨員是不是變少 用算的就知道了XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:29:00不是 還有一個是常在社團幫護航的然後你去看票數 除了前六名之外 八到十八名差距是很近的都是幾票之差而已 實在看不出誰多誰少 其實換個角度想不用二分法的話 也就代表這些人是所有人共同認可的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:32:00那個是第一次選，本來就一般黨員，沒參與黨內運作，一開始也沒在昌派配票單，沒選上很正常。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:33:00所以說啊 並不是狂昌就會上 而且配票單是真是假你也不清
作者: KIKK (小新要小心) 2021-01-19 07:33:00
不少名嘴提到黃捷這麼高調，如果不同意票高於同意票，你覺得黃捷會不心動選立委嗎？民進黨幫不幫或許都很為難
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:35:00如果你說部分人兩邊都認同當然是可能的，但是實際上誰知道。不過黨內真的要統計是可以。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:38:00其實這兩派本來就沒有水火不容啊 而且黨內一定也知道誰跟誰親近 那如果能共好當然是最好的 只是這中間利益要怎
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:38:00配票單過半怎麼不是實質掌控= =
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:39:00沒有水火不容何以配票？這麼明顯的事實要查什麼...你是時力黨員嗎？
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:42:00啊就支持同一群親近的啊 然後我說配票單呢我還真的是耶 跨完年剛入黨 怎樣?我剛剛看這次新的決委 桃竹苗兩個 親昌的兩個 陳孟秀人
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:44:00那是你的問題啊 這次明顯成這樣 你菜怪我不查給你？
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:45:00人好 然後被擠下來的扣除不選的也就李兆立林彥甫笑死 拿不出配票單就罵人家菜 不是啊大哥你證據要拿出來
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:45:00那些人的官方粉專都有，然候問我配票在哪，真不愧是菜鳥黨員。
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:46:00然後你又知道我沒跟黨內人士討論過了 嘖嘖傻了才會看FB 如果你是黨員 我建議你多參與實體活動啦參與實體活動直接面對這些人 不管是哪個你都可以聊啊
作者: chuanglk 2021-01-19 07:49:00
笑死~哪個萊委政客會承認自己做不好，臉皮厚的跟牆一樣
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:49:00喔 不好意思呢 你怎知道我沒實體參與?講得好像我有義務查給你一樣 伸手牌菜鳥?www難怪搞不清楚黨員實質委縮，你黨證幾號? 然後時力成
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:51:00不是把問黨證幾號 你是要查我個資喔XD
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:51:00立幾年 現在黨員幾個? 拜託 數學有這麼爛喔
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:52:00所以我說 配票單呢
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:52:00下就知道了 難怪這麼沒sense www
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:53:00其實我從頭到尾沒否認有黨員離開這件事耶 只是提出還有部分人是因為半年條款被剃除 你就這麼不滿啊XD
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:53:00我已經講了 菜雞查不到真的是菜阿 官方粉專不會自己去看???
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:54:00還是因為被我問到配票單才開始爆氣+人身攻擊啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:54:00半年條款剃除 那就是不續加的意思啊 弱智喔
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:55:00大家都知道的事 只有你不知道 怪我囉XDD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:55:00不是啊 配票單這東西我看政黑板也只有你提 看來不是人人都能拿到的內容 所以我很好奇呢
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:56:00你難道不知道 跨年前就開始收下個年度的黨費了?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:56:00作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:57:00這些人可以繼續加入 但他們這次就是沒資格
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:57:00你要不要先搞清楚一件事 每個人的入黨時間不同 www
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 07:58:00是說你貼的那篇啊 有個狂昌粉被你說不再配票單內耶確實不同呀 所以我就說有一群人被剃除資格 但沒說全都被剃除呀
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 07:59:00一開始不再阿 最後有阿 拜託 你有追蹤那些人的粉專嗎?還是你以為時代力量的官方粉專會放配票單?XDD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:00:00啊結果這份配票單看起來沒什麼用啊XD就像我說的 就算有配票單 你又知道他有用處?說不定這些剛好是陳志明喜歡的對象呀 結果好幾個票數很差 這要說是配票單我也是笑死 配去哪了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:04:00所以有幾個沒上 就不是配票單?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:05:00不是 你要配票 那票數就要差不多啊 結果有的500多票有的只有300多票甚至200票 那這算哪門子配票單啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:05:00現實就是配票單阿 就行為是 然後會不會上 跟選民結構有關 兩者可以混為一談真的是不簡單
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:06:00那只能說他是無用的配票單 而且他們掌握人數不足甚至換個角度想 啊不就跟他比較友好的人而已
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:06:00那還是配票單www
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:07:00掌握人數不足就不是配票單阿www
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:07:00我剛剛就有說 就算有配票單 你怎麼知道不是亂做的就結果看來 還真的滿亂做的啊 哪有人配成這樣
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:08:00那是你個人觀點囉 事實就是配票單阿 zzz
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:08:00這就像是選議員時推薦名單而已是啊 我個人觀點啊 事實就是這配票單沒用啊XD而且我觀點始終沒變就是了那同樣的 你就會發現 你認為的狂昌派 能選上 也是要靠其他非狂昌的力挺才有機會啊 結果看下來桃竹苗還比較穩
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:09:00事實也是過半囉 你的觀點是你家的事 反正我講的是事實
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:10:00桃竹苗比較穩 然後票數比較少 好喔
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:10:00你講的就真的是事實? 一樣啦 你的觀點而已
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:11:00笑死耶沒配票的上了 配票沒上 請問哪個穩啊配票的上的哪個之前不是很有實力的?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:12:00問題是配票的過半阿 然後桃竹苗的比較少你覺得比較穩XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:12:00啊他框這麼多人 要過半其實滿容易的吧 換個角度想 我框桃竹苗的也是幾乎都上啊 難道要說桃竹苗也配票XD
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:13:00過半就夠了阿XD 不過半的比較穩 真的有趣
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:13:00反正我就問你啦 那些配票有上的 哪個之前沒實力上?啊事實就人家之前就上了 這次也上而已啊 然後沒有其他黨員支持 他們會上喔說的好像靠配票單就穩上一樣 笑死
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:16:00你要不要去查一下這次幾個是之前沒選過 然後有上的?菜鳥真的是很會當伸手牌
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:17:00啊我不是查出來了 桃竹苗多兩個 親昌多兩個 陳孟秀都好
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:17:00擺明就有配票的事實 被我打臉然後在那邊轉移焦點
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:18:00啊有配票沒用不是一樣XD如果你說這次親昌大獲全勝 把空出來的缺都補上就算了結果分配的剛剛好啊 而且替補還都是桃竹苗的
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:19:00沒用是個人觀點還是事實? 我跟你討論個人觀點?這個人是不是有問題啊?XDDD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:19:00是事實啊 那你就說誰靠配票上啊XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:20:00吳佩芸賴嘉倫本來就有知名度也當過要職 選上也很正常而且吳的票數也高 你要說大概就賴被配上而已
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:20:00所以有沒有配票? 就有阿 你覺得沒用關我屁事XDD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:21:00好啦不關你的事 乖喔事實上就是有配沒配都一樣 會上就會上 不會就不會
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:21:00吳脫離黨務一年了 還能上? 賴嘉倫根本也沒參與黨務
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:22:00阿 我現在是講有沒有配票 你在講有沒有用你是不是要去吃藥?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:22:00你以為吳脫離就沒在黨內經營喔 那陳孟秀也一樣啊啊我從頭到尾都是說有配票就拿出證據 然後你也不知道這配票是不是有參考價值居然人身攻擊了耶 挖靠
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:23:00你不知道真的是你家的事 伸手牌當然不知道XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:24:00對啊 所以我沒錯啊 啊有指控的拿出證據結果說別人伸手牌
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:24:00還講陳志明觀點哩XDDD
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:25:00配票單有啥好指控的 陳志明臉書都表明這麼清楚了zzz
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:25:00那既然這樣 就是這些人連沒被配票的也認可啊 就這樣還有看下來頂多就賴嘉倫不被配可能選不上而已
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:27:00好喔我眼殘 啊你不敢回應別人問題 請問是?一直洗人家水火不容跟靠配票 啊還不是要靠水火不容的投才會上 笑死
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:28:00有人沒上=配票單沒用 這個觀點你自己慢慢吃就好
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:28:00你知道不只是沒上的問題 還有票數落差很大啊
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:29:00結果要上還是要靠非他們的人投才會上啊 這樣水火不容?
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:31:00眼殘要回應什麼? 時力如果有兩邊都認同的也有的那根本就結構問題 配票也是事實 你繼續眼殘XDD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:32:00啊所以回到最初 你認為內部狂昌粉>其他 這論點就被打破
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:32:00水火不容是指派系 一定是黨員結構? 笑死你根本也不知道誰投誰好嗎 www
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:33:00啊你又知道這兩個派系就沒有都好的喔 笑死
作者: wirecut 2021-01-19 08:33:00
難啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:34:00你覺得好是你家的事 怎麼有人這麼愛爭個人觀點 是腦殘?
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:34:00恩好 所以你覺得水火不容也是你家的事 我批評你也是我家的事 這樣可以吧 反正按照你的邏輯就是這樣啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:35:00我看你也不是菜鳥 我看根本是狂昌粉來嗆的 笑死彰中畢業的 XDDD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:35:00然後你講話小心點啊 我是不會告人的 但你對其他人這樣講很可能就踩到紅線了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:36:00老實講我一開始也是跟你爭並沒有都是狂昌粉這件事
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:37:00少裝了 人數都講出來了 狂粉就狂粉 還裝新黨員XDD時力彰中的很多嗎? 我看根本沒幾個吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:37:00像腦殘眼殘這種人身攻擊字眼 都曾被告過公然侮辱成立唷
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:38:00嘿嘿嘿 彰中這麼多人 你去查啊
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:38:00就愛跳針也算狂昌粉特性
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:39:00好啦 狂昌粉
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:39:00然後我都沒有貼你標籤耶 你就直接貼我標籤 笑死還有可以去查查我在八卦跟鄭黑的發文還有留言 我狂昌的話還會幫邱顯智護航? 罵他都來不及了吧我狂昌的話會罵陳志明 挺他都來不及了吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:42:00甚至廖的人頭黨員案 我是支持不繼續追究的 你也知道狂昌
作者: quantumsheep (quantumsheep) 2021-01-19 08:42:00
複數選區的罷免制度怎麼不能檢討？本來是保護小黨和非主流議題的制度，卻和單一選區一樣的罷免方式
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:49:00你就狂昌粉阿 就狂跳針還不狂?XD我也沒義務回應你喔 滾吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:49:00然後奉勸你 講話小心點 你很可能被告 剛好我不缺年終看在你是時力黨員的份上好心提醒你
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:50:00笑你不敢告拉 狂昌粉XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2021-01-19 08:50:00對啊我不敢告 因為我懶得上法院 就是這樣啊而且上法院還會被你知道個資 為那幾萬不值得啊不過你的言論被水桶應該還是可以的 我忙完看心情再來看要不要檢舉你好了
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 08:51:00那還是你的問題啊 狂粉不就只會嘴而已XD
3Q那個回應罷免的影片真的很誇張，一下子說罷免是尊重民主制度，一下子又說罷免不符合民主精神，還應該要屏蔽掉少數人的意見，他真的知道自己在說什麼嗎？
黃捷自己要退黨還要怪別人喔 無腦亂黑還一半狂昌粉哩 投票率都沒一半了
3Q現在一天到晚還在立flag，真的不知道在想什麼
說中央決策委員選舉搞他 結果自己還選上在那鬼扯還有人挺喔 你狂捷粉?時力黨員案都敢送司法了 怎麼看你討厭的陳志明還比較有理哩
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 09:36:00我黑黃捷多少次 狂捷粉XDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-01-19 12:31:00黃捷退黨跟在高雄和當時主委陳惠敏長期摩擦有關，要知道誰比較有理只能等她們把摩擦內容都說出來才知道了，不過從目前她們稍微講出來的部份來看，大概就是一個走的跟dpp比較近，另一個覺得要堅壁清野但你要說黃捷跟dpp走比較近就是什麼臥底只想幫dpp贏也不對，選立委時她還跑去新竹幫高鈺婷助選，明眼人都知道高鈺婷票少一點dpp就容易贏，她要是真的只親dpp，那新竹那邊戰況激烈她就會避掉
作者:
Neuschwan (Lost Sheep)
2021-01-19 14:50:00這我知道阿，她也有幫林佳瑋助選...所以高雄時力出什麼問題，講難聽一點根本很難釐清，誰先說誰輸阿XD