今天司法院的新聞讓大家又開始懷念黃國昌當立委時的戰力。
雖然民進黨的深綠那塊支持者很討厭他，叫他雞昌之類的綽號，
但不得不說，有黃國昌在的立法院，比較精彩好看。
那為什麼黃國昌不但立委落選，而且同黨任何一位女性當選人辭立委也輪不到他呢？
因為「女性保障名額」，規定是一個非常尷尬的數字：二分之一。
看起來很直覺。
但如果當選人數是奇數的時候，就跟食戟一樣尷尬了。
3席當選，2席女性保障名額(女2：男1)，200%
5席當選，3席女性保障名額(女3：男2)，150%
7席當選，4席女性保障名額(女4：男3)，133%
這個數字越大，差異就越小。
像民進黨跟國民黨這種大黨，有13席不分區，那就只是7席跟6席的差別而已。
這個數字其實應該抓在1/3以上比較合理。
不然對席次少的小黨來說，區域一對一選舉已經很難贏了，
連他們少數可以靠5%政黨票取得的不分區席次，都嚴重陰盛陽衰，人材難以發揮。
反而對大黨來說沒什麼差異，甚至他們不分區本來很多就是拿來酬庸的。
真的好懷念黃國昌在的立法院啊。
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2021-01-19 12:33:001樓+1說到底時代力量多拿幾票就沒事了，沒有不景氣，只有不爭氣
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-01-19 12:35:00立法者智障，保障2女1男
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-01-19 12:35:00與其講這個 不如檢討為什麼努力了四年不分區才多一席 但隔壁橫空出世的TMD一次拿五席 對比2016時力才拿兩席不分區 這四年做不到進步三席??
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-01-19 12:36:00
會監督的立委綠粉都很討厭 幫國昌QQ
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-01-19 12:38:00所以我拿這兩黨比阿 存在時間都差不多 但個人VS整黨
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-01-19 12:39:00女人都當上總統了，還是歷史高票，保障名額早該拿掉
作者: arceus 2021-01-19 12:41:00
敗筆在於選前表態挺蔡 嚇跑一堆有意的中間淺藍
作者:
vyjssm (散人)
2021-01-19 12:44:00都兩個女人當台灣總統了，還保障名額，台女真夠貪心
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-01-19 12:46:00哪來的兩個女人?? 你不能蔡連任就算兩個人吧
作者:
marktak (天祁)
2021-01-19 12:52:00跟印地安保留區87趴像
他當初安全名單內不要 自己跑去第四名催票的 催輸民眾黨就是命
作者:
newtana (newtana)
2021-01-19 12:58:00汐止人表示要黃國昌就叫他去你們那裡選，汐止人不要的垃圾罷了
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-19 13:32:00應該沒人想到一個黨只想要衝不分區然後把分區放掉吧 XD
作者: s9021401045 (joechen mouse) 2021-01-19 13:37:00
我贊成一女一男的順位，但是奇數時就一定是女性多就很奇怪，這應該由該政黨決定才對
作者:
mingchei (mingchei)
2021-01-19 13:49:00欸不要嘴食戟啦…人家男女體都頂尖捏
作者:
MVPGGYY (MVP)
2021-01-19 13:53:00該成一男一女排序讓政黨決定這方式不錯，有折衷了，一次全去掉女性保障大概又要被靠背了......
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2021-01-19 13:56:00一女一男排序，哪個性別該在前面也是問題，支持維持比例制
台灣的女權都自助餐，沒必要存在，台灣的女權都是廢物，都是假的，哥公開說，台灣的女權都是在為自己的權位打拼，可恥
他可以選區域立委阿，選幾席上幾席，不用擔心女性保障名額
作者:
gp99000 (gp99000)
2021-01-19 17:36:002016之後因為他們我才確定喜歡穩定而無聊的政府
作者:
jong (  N)
2021-01-19 18:01:00黃國昌無法當選，那是選民的選擇，剛好而已