...我真的不知道怎麼形容了耶。
茂生說，"對惡的制裁不該以惡為之"，
我很想回他一句: "以德報怨，何以報德?"(雖然他可能不懂中國古書啦)
總之就是這麼一回事吧，我不該看這兩個人發表言論的，會血壓飆高...

有前後文嗎？ 要是兩個只能救一個呢？而且那句後來也說“以直報怨”

還管到美國來啊，神經病。

關心路人幹嘛 台大教授會修憲嗎

啊那女的狀況就很特殊啊 可憐又可恨 你看可恨的面他們強調可憐的面

他倆可沒說要以德報怨，你是不是邏輯需要加強？他們只說不要判死，可沒說不能判刑。 以德報怨？你的六法全書只剩下死刑，其餘都是德？以非死刑刑罰，施以合律之刑責。 這就是他們提出的，懂？

死刑不是惡，否則我們應該禁止警察攜槍，戰爭也不能要求軍人使用致命武力

我說的是他們的主張，我指責的是你的超譯，合不合當州律法跟我沒關係阿，你的邏輯真的有問題。所以他們有主張以德報怨？你所謂的德就是非死刑都是德？你一下是直一下是德，中國古書教你兩個詞相等？你知道法律的精神不是報復嗎？不是直，也可以是濫刑阿，你懂？不要什麼都想當然爾你看起來比較沒說服力，完全就是超譯不認錯阿我又沒說這個案子不能判死刑，有沒有判死刑干我什麼事合律是我說的，我沒說不能判死阿。 問題是你超譯

既然合律就可以，那禮貌生用"惡"來評論殺孕取胎的死刑問題就是邏輯錯亂對吧

他邏輯有沒有錯亂是他的問題，但他如果沒有說要以德報怨，就不應該用這個詞去形容他，這跟無良記者沒什麼兩樣。

從來沒有一個殺人犯被判過"惡"刑，只有死刑與非死刑，所以依你邏輯，禮貌生跟無良記者沒兩樣?

雞腸鳥肚不要當個版用

惡是他對死刑的形容，他認為是惡可能出自他的理念。 所以我回文有確認原PO，非死刑是否是德？ 如果他認為是德，那就沒有問題，純粹是理念不同，但又不是。

林跟李的意思明顯就是「判死的法律是惡」，某樓是中文不好嗎

那以德報怨也是出自原 po對廢死的理念阿 笑死

如果認為廢死是以德報怨，那他可以在我回文承認，我也清楚問他了，但他並沒有承認，所以請樓上不要超譯他的想法如果你認為死刑之外是德，那就是你的理念，沒什麼好爭。你一樣是以你自己的想法判斷惡，由自己判斷該與不該。簡單來說，李是對事，你是對人。我說過了阿，我不對案件本身評論，他有沒有合律干我什麼事，問題在於你不肯承認你的超譯你該不會以為我跟李一樣，認為不應該判死刑？你是不是很喜歡自打嘴巴這個詞？ 這用法感覺支撐著你答詢