很簡單，但是你翻譯的還是前後矛盾阿
前面說複數選區門檻低，不用1/4，保障相對少數的聲音
後面研議的機制是不同意票要達到當初他的當選票數
???????????????????????????????????????????
現在罷免議員所需要的票數，早就超過當選票數啦
你不喜歡現在的罷免制度?
很簡單，兩件事
第一，先去幹爆當初修選罷法時的立院最大黨
第二，提出一個可以支持你論點的制度
不過側翼草包應該只會打嘴砲賺通告費
※ 引述《vulcl ()》之銘言：
: 柏惟的論述其實很簡單，但是有些人不願意好好聽進去，我也沒辦法。
: 我就幫忙翻譯一下
: 柏惟是針對多席次複數選區(議員這類一區選兩個以上的人)
: 這種選區的當選門檻通常不需要過半數，甚至在多人競爭之下，也不用1/4得票即可當選
: 以十萬人的選區來說，罷免門檻是同意票兩萬五以上，且同意大於不同意
: 該名議員，當初選上的票數可能只有一萬票，也就是有沒投給他的有九萬票。
: 在多席次的精神下，是希望當選的人能夠讓更多元的聲音出現在議會上的。
: 所以這名議員他拿了一萬票，是代表了一萬人發聲。
: 如果大黨因為他提了不利於大黨的案子，或是整天揭露大黨的議員缺席議會
: 所以聯合選區中同黨議員和支持者，去罷免該名議員。
: 這樣的罷免制度是否會讓複數選區的精神失去了，部分小眾的聲音無法被彰顯。
: 到頭來還是變成大黨在主導議會和政治。
: 當然現實上不會誇張到操作成這樣，所以他覺得或許可以研議一個機制防止罷免
: 例如：不同意票如果能夠達到當初他的當選票數
: 昨晚聽的，憑記憶翻譯一下