3Q的意思就是他認為少數的聲音還是需要保障
但反過來說，這樣修法也會導致極端候選人罷免不了
就算是現在的罷免門檻，也是要該區的25%同意票
是「總選舉人口」喔
還有一個條件是同意罷免票>不同意，但前兩個被罷免的都是想用冷處理
一個議員要做到整個選區四分之一的人不爽你，都出門投同意罷免，才能通過
這本身就是很難達到的，況且這還不計前階段的連署等過程
然後你要修法讓一兩萬的不同意票可以抵消多數的民意
用少數選票去否定多數選票，合理嗎?
說白點，一個複數選區的議員數量，例如王浩宇的選區，應當選是11位
王的得票率是8.68%(2018)，算上當屆桃園該區投票率61%，他的民意基礎才5%左右
要罷免他的門檻是總選舉人口的25%
這種正當性還不夠?
講的好像隨便KMT，DPP動員就會過一樣
真那麼簡單，現在怎會只有他跟黃捷的罷免案在跑?

https://i.imgur.com/MTRnF4w.jpg 說好的還權於民呢？

我是覺得他提出的意見可以去討論，不過一萬真的太低了

基佛仔: 門檻太低啦

等黃捷沒事他又會安靜了

門檻是該次選舉最高票或是總投票人口25％以上還合理點

動員有效的話台北市應該被罷免兩次了

玩爛選罷法公投法 不就是這一群激進分子

不論藍綠都有25%以上的動員能力(在選舉時)

大藍大綠小藍小綠要是一起動員罷免小黨的話真恐怖，我覺得門檻要90%才對

他是講議員會被罷的問題，所以不是他自己在怕，是其他小黨會受到影響

「選罷法」又要改回變成「防罷法」嗎

台派執政了，當然要防

https://i.imgur.com/5SrqUVb.jpg 自由罷免示範區呢？

所以王浩宇符合他說的小黨+藍綠聯手夾殺嗎

總選舉人口25%會難嘛？藍綠又不是吃素的

事實上被罷免會成功的人 就不是3Q提的那種孤苦素人台派靠北、KMT靠北的呱吉被罷免了嗎 蔣月惠被罷免了嗎

公投不利 廢掉公投 罷免不利 廢掉罷免這就是民主

其時同區議員那麼多個，不見得一定要誰來才能服務的好罷免掉也不代表她的選民沒人要服務

話說他是立委 跟他舉的例子完全無關欸這想法前幾天也有看到過類似討論但還是一樣 等黃捷真的被罷再說

論點很好，但3Q 黃捷 佛地魔這三個，我看不出他們是什麼少數聲音不論好壞 他們都是站在dpp角度在打擊小黨，那他們需要什麼少數聲音?

大黨要過在第一、第二階段不難

感覺他很怕王是因為綠的也不喜歡他

要讓基進罷不掉 到時候統促也一樣罷不掉啦

你好像忘了議員選舉是「半比例代表制」，本身就是為了反應選區中不同政治光譜帶選民的民意的

顏家輸不起就說啊 3Q做了什麼也講不出來 如果是講話 那柯文哲早被罷免百次 是萊豬 盧秘書早被罷免

從浩宇案，看起來台灣人其實非常不喜歡罷免人，要真的討厭過25%門檻是很不容易的。浩宇是很好的示範，這樣的人剛剛好過25%，表示這是大家的底線，引浩宇為鑑。