作者:
ke0119 2021-01-24 15:07:21我雖然也不屑去年那些普篩仔，
畢竟在本土案例極少數甚至幾乎沒有
的情況下搞大規模普篩是件很蠢的事，
但我記得陳時中也不是完全否定普篩這
個工具。
所以在什麼時機實施大規模篩檢就很考驗
防疫中心的判斷能力，如前述，普篩
（或稱千人、甚至萬人以上的大規模篩檢）
只是一個防疫工具，好比一個抗癌藥物，
你在情況不嚴重的時候就狂嗑，癌細胞
還沒死光你全身其他器官組織就被搞垮了。
因此我認為它的功用並非是抓出
那些普篩仔掛在嘴邊的”潛在黑數”...
因為普篩錯殺導致的負面效應太強，
我個人認為大規模篩檢應該是應用在
「已經有社區傳染」
「有一定規模群聚傳染」的情況下，
「針對高風險接觸者」進行大規模篩檢，
如此才能有效發揮普篩（大規模篩檢）
這個工具。
作者: rogudan (海克特) 2021-01-24 15:08:00
認同
作者:
SPDY (Alex)
2021-01-24 15:08:00講白就減災用也因此韓國/德國都並未把普篩當常態 除了中國...
作者: yun0112 (Yun) 2021-01-24 15:10:00
中國那個青島普篩結果...連個偽陽性都沒有
希望全壓在/賭在疫苗 結果病毒變異 疫苗無效 那...
作者:
ke0119 2021-01-24 15:12:00普篩（ㄉㄚ、ㄋㄟˋㄒㄩㄢ）奇怪怎麼有三個音節
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-24 15:21:00我覺得歐美人有這麼清楚這些防疫的觀念就好了
作者: plkoijhug 2021-01-24 15:22:00
沒證據顯示疫苗無效 rna一定會變異但疫苗不一定失效
作者:
MyDice (我愛林貞烈)
2021-01-24 15:23:00中國連進口的冰棒鮭魚櫻桃都可以篩出病毒冠狀病毒雖然也是rna 但是比感冒病毒跟愛滋病毒的變異性都慢
作者: plkoijhug 2021-01-24 15:27:00
腸病毒就是rna有一百多種 也是有疫苗可以打
作者:
SPDY (Alex)
2021-01-24 15:33:00疫苗效力 源自針對病原身上靶點基本上設計時 會試圖找較關鍵或較保守的部分打擊
所以普篩完之後是不是還是要把所有接觸者丟去隔離?不要忘記False False 的情況
作者:
photoless (Photoless)
2021-01-24 15:52:00國外通通是北七 沒有信仰dpp
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2021-01-24 18:42:00沒用，普篩只是浪費醫療資源並讓4%有理由抹黑中央台灣打敗武漢肺炎的關鍵在於徹底執行隔離14天不給傳染機會