中火除役不拆除 為台電開後門
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5220980
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-02-01 04:48 聯合報 / 李善植／台中市政府法制局局長（台中市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
立法院於一月廿九日通過民進黨團提出之中火燃煤機組「除役不拆除」主決議，建請行政
院要求經濟部督導台電公司，未來每完成一部新燃氣機組商轉，二年運轉順利後即除役，
但不拆除現有二部燃煤機組。
雖然提案人立法院副院長蔡其昌表示：「家裡已經有電了，不需要把蠟燭拿去丟掉」，但
此與台中市政府認為應汰舊換新，增設一部燃氣機組就應該減少二部燃煤機組之主張，大
相逕庭；盧秀燕市長更嚴正抗議：這種版本，是護航中火，對台中人不公平！
立院此舉根本是為虎作倀。因為中火之前為增設燃氣機組，就已多次承諾，新設二部燃氣
機組商轉後，現有四部燃煤機組即改為備用，保證秋冬季不運轉，春夏季備轉容量低於八
％時才啟用。但這種有限度只增不減的方案，早被專業環保團體及中市府拒絕。
如今，立院通過的主決議反而加碼，「鼓勵」新燃氣機組商轉後，燃煤機組「無條件」繼
續燒好燒滿；如此，一旦二部新燃氣機組正式啟用，將有十部現有燃煤機組和二部新燃氣
機組同時運轉，且長達至少二年（還要考慮新燃氣機組未能順利運轉的變數）！無異火力
全開，假環保之名，行燒煤之實。
至於兩年過後除役不拆除之說，更可謂混淆視聽的話術。首先，若真是除役，就是不再需
要使用，如果還想隨時用來緊急運轉，這樣能算是除役嗎？更別說，機器久不使用就會故
障，機組若要能隨時因應緊急發電之需，除須耗費人力及大量經費定期保養外，每日還須
維持空轉待機，表面說除役卻還要供緊急使用，實在是掩耳盜鈴的做法。
此種轉為緊急備用機組之方式，已埋下燃煤機組借屍還魂之伏筆。蓋因「電力設施空氣汙
染物排放標準」第二條雖規定，緊急備用電力設施，單一機組每年累積運轉時數不得超過
七二○小時，卻有「報經直轄市、縣（市）主管機關核可者，不在此限」的但書。之前就
有協和電廠一、二號機組以轉為緊急備用方式，由二號機組違規運轉供電，台電甚至還向
基隆市府申請，要讓一、二號機組不受每年累積運轉七二○個小時限制，而遭環團痛批是
欺騙手段，持續製造空汙。
有此前車之鑑，不禁讓人質疑，提出燃煤機組轉為緊急備用卻不拆除的方案，是否給台電
預留走後門的空間？遑論依環保署之函釋及法規，緊急備用機組毋需申請設置及操作許可
證，且經核可後，不需設置排放管道監測設施，因此本應除役的燃煤機組不僅能輕易重啟
，還不受正常法規之監管。
若擔心缺電，應該規畫完善且環保的能源政策與電力設施，而非只是在家擺滿蠟燭！
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看看高雄"光復"後空汙有多嚴重?過去短短一個月竟然就發生四次工安事故?
2022還要台灣人民投給資進黨?門都沒有
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※