Re: [討論] 雞排妹這筆為啥要算在綠共頭上?

作者: DreamYeh (天使)   2021-02-07 11:23:54
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: 主流民意板
: 怎麼風向都特別奇怪
: 其它媒體或社交平台在討論
: 頂多就是演藝圈的事情
: 在數字板就變綠共的事了
: 連東森比較挺雞排妹也變綠共
: 雞排妹=綠共
: 挺雞排妹=綠共
: 是這樣嗎?
川普事件
焦糖事件
雞排妹事件
之後我猜任何一個網紅、藝人、或甚至到最後任意社會人士
只要出事、被罵,接下來在八卦板SOP是:
1.貼出該人之前與綠營的誰合照過、推爆
2.貼出哪一個綠營人士發文挺他,推爆
3.即便不是綠營、甚至連側翼都不太能算是的粉專挺他、推爆推爆
反正任何人犯錯、被罵、被公審就忽然會成為綠營重要人士
什麼?該人有跟柯文哲合作過?什麼?藍營粉專支持他?什麼?發現該人其實是國民黨籍
那我們繼續討論萊豬...............
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2021-02-07 11:25:00
推文撇清不夠,還得要發文撇清,呵呵
作者: EggAcme (Egg)   2021-02-07 11:26:00
反正柯粉也只敢在網路大聲,投票日就躲去廁所哭了
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-02-07 11:27:00
樓上沒論述只敢在推文哭夭qq幹 我說一樓
作者: EggAcme (Egg)   2021-02-07 11:28:00
蔡壁如還民眾黨都跟柯文哲無關了,甚至連柯文哲的嘴都跟柯文哲無關,但綠營要負責任何有何合作過、合照過,甚至粉專、或者個別激進支持者。
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2021-02-07 11:29:00
綠共把這種文稱之為論述,躲在媽媽裙子底下自慰,當真了不起www
作者: quisk   2021-02-07 11:31:00
這哪裡像論述?明明是幹汶文。
作者: hoanbeh (孫南)   2021-02-07 11:33:00
焦糖和雞排是綠營側翼是基本常識 就像以前的卡神和閃尿
作者: a58461351 (9527)   2021-02-07 11:33:00
4趴仔只敢躲推文裡啊?發篇文來論述論述垃圾民眾黨的立委跟韓粉互相取暖你們的意見啊
作者: hoanbeh (孫南)   2021-02-07 11:34:00
把他們當中立素人網紅是有單純啊 在室的還沒出社會喔
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2021-02-07 11:34:00
能否請8樓示範正確的論述給綠共狠狠一個教訓?
作者: a58461351 (9527)   2021-02-07 11:35:00
我就知道你們這些4趴仔只會問A答BCDEFG
作者: leon771170 (許肥)   2021-02-07 11:38:00
演藝圈的事 綠狗側翼嘴三小
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2021-02-07 11:53:00
跟智障提什麼論述,智障蟑螂還是吃蟑螂藥就好了吧?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-02-07 11:56:00
沒錯 4%賤畜白共智障蟑螂還是吃蟑螂藥就好了
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-02-07 12:05:00
人家就只是政治立場偏綠挺綠就側翼喔?那我們也說憨粉 輸不起那種也是藍營側翼好了這種噁心的二分法仇恨操作 就是9.25毛始終被唾棄的主因
作者: skylove21   2021-02-07 12:15:00
除了焦糖都認同 焦糖明顯就是側翼水準 行為也是側翼還國家級哥哥 嘔嘔嘔嘔嘔嘔....
作者: JSSoryu (500M深海寫Code)   2021-02-07 14:49:00
川普和焦糖起碼有點腦袋 不要把雞排這種底端學店肄業太妹拿來一起類比 只能賣奶炒新聞的咖小 滾去綜藝版就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com