[討論] 罷免權是否是多餘的權力 DingLey PTT批踢踢實業坊

作者: DingLey (丁力) 2021-02-07 21:46:58

很多國家其實只有選沒有罷
星日韓俄德法英加...
還一堆都是進步國家呢
我覺得說只要選不需要罷罷根本是多餘的啊
你覺得這人你起杜爛,你就下次讓他落選就好了啊就算他任期屆滿了
你下次讓他同黨的候選人選輸就好了啊不就這麼簡單嗎?
台灣的選罷法為何要多加些有的沒的人民權力?

作者: cas198351 2021-02-07 21:47:00

憲法：

作者: cycy771489 (曾經的信徒) 2021-02-07 21:47:00

美國也有罷免

作者: iamalam2005 (山風) 2021-02-07 21:47:00

中華民國憲法第17條

作者: NanaoNaru (七尾奈留) 2021-02-07 21:48:00

會怕就好

作者: EggAcme (Egg) 2021-02-07 21:50:00

亂搞還有反制手段阿但門檻25% 我是覺得有點低

作者: iamalam2005 (山風) 2021-02-07 21:50:00

不過我同意在實際操作上可以討論

作者: elainakuo (黑黑) 2021-02-07 21:51:00

門檻1/3比較適合大黨要有33%出來很難必須要有中間選民也受不了才是真的罷免

作者: THCxyz 2021-02-07 21:52:00

要問這種事先看憲法怎麼來的

作者: lazycat5 (phoenix) 2021-02-07 21:54:00

罷免韓總、浩宇真爽

作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛) 2021-02-07 21:59:00

你講的很多都是內閣制國家內閣制經常不到任期屆滿國會就被解散了但我國是雙首長制

作者: sampsonlu919 (歡迎所有球隊教訓舊金山) 2021-02-07 22:02:00

其實台灣歸類在總統制也可以啦xd

作者: teras (Tera) 2021-02-07 22:10:00

作者: Atkins13 (Atkins13) 2021-02-07 22:10:00

33%就是回到最一開始的門檻而已

作者: elainakuo (黑黑) 2021-02-07 22:21:00

33% 韓導已經證明是可以達到

罷免是憲法給的權利，制衡任內亂搞的

繼續閱讀