你們這些4%仔想幹嘛別以為別人看不出來
如果真的讓中選會搞個罷免理由審查
肯定又會像NCC審中天一樣
A的罷免理由沒審過就會開始靠北為什麼其他BCD...的罷免理由可以過？
是不是國家機器介入？
是不是又在限制人民的言論自由、罷免權力？
不然就假中立嘴一下：
「選什麼委員就已決定結果」
順勢洗一波東廠、綠共三小的讓執政方有嘴說不清
從18年縣市長選舉前就用這一套一直打到現在
然後民調還是一攤死水打不起來
真的很可憐
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210210001687-260407
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿刊登錯誤訊息
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿刊登錯誤訊息
: 13:182021/02/10
: 中時 林縉明
: 民眾黨立委張其祿。（報系資料照）
: 國民黨發起「罷萊委」行動，首波鎖定民進黨台北市立委吳思瑤、基進黨台中市立委陳
: 柏惟，面對一連串辦免行動，民眾黨立委張其祿表示，人民行使政治權力並無不可，但
: 行使程序上，政府應該提供嚴謹妥善的資訊給選民做選擇，避免資訊有誤，要求中選會
: 應在罷免理由上減少人民疑惑。
: 無黨籍高雄市議員黃捷罷免案剛落幕，緊接著還有一連串罷免行動，罷免理由個是五花
: 八門，以黃捷罷免案為例，中選會公告的「罷免黃捷理由書理由五」：黃捷違反國安法
: 21條，影響國家安全甚巨；但該處的國安法是指《中華人民共和國香港特別行政區維護
: 國家安全法》，而非台灣的《國家安全法》，引發議論。
: 面對罷免理由錯誤或資訊不明，張其祿表示，中選會就應要求罷免人寫明全名或文字修
: 正，而非全文照登，使人誤會，這樣對被罷免人極為不公平，且損害其權益，要求中選
: 會檢討改善，讓罷免程序優化。
: 張其祿強調，執掌選務的中選會，理應是以專業、客觀與中立態度，協助處理選舉業
: 務，罷免作為人民參與政治的權力之一，中立機關在程序上就需要謹慎看待，務必在充
: 分的資訊下尊重人民的選擇，才更能體現進步社會的價值。
: 對於藍營發起的「罷萊委」行動，據悉，民眾黨暫時不會表態支持或反對，尊重各選區
: 選民的選擇，仍希望維持理性務實問政與監督政府。
: (中時 )
: #中選會 #罷免理由 #張其祿 #資訊 #行動
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 你罷免理由不能寫港版國安法要先講啊
: 雖然這位民眾黨立委說「這樣對被罷免人極為不公平，且損害其權益」
: 可是我怎麼看，那些寫出來的罷免理由都是對黃捷有利耶。
: 「面對罷免理由錯誤或資訊不明」
: 什麼是罷免理由錯誤或資訊不明？這要再討論喔。
: 比如說這個錯誤是違反客觀事實，還是主觀價值觀上的錯誤。
: 後者根本無法定位，因為是否同意罷免本來就是要靠投票來確認的。
: 前者的話……啊黃捷事實上就的確違反了港版國安法21條啊。
: 要說該法條不適用台灣。
: 可是我們的罷免理由沒有道理只能建立在被罷免人的違法事實上吧？
: 像是韓導帶職選總統不違法。
: 也是列為罷免理由啊。
: 隨便談談現行制度
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=79
: http://i.imgur.com/Tx9nMP7.jpg
: 現行法規第79條第5項有對提議內容偽造的情況有作規範。
: 罷免理由書屬於提議的一部分，應該也有被規範到吧？