錢多才能選？綠委范雲倡議選舉保證金制度改革
2.新聞來源
中央廣播電臺
3.新聞網址
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2092365
4.新聞內容
民進黨立委范雲2018年時因拒繳台北市長參選保證金，並批評保證金門檻有違憲阻礙平等參政權之虞，但遭敗訴。范雲今天(22日)與民團召開記者會，強調將提出上訴直到制度變革，並同步啟動選舉公共化系列修法工作，讓財產不應成為參政門檻。
民進黨立委范雲3年前登記參選2018年台北市長時，因拒繳新台幣200萬元選舉保證金，遭台北市選委會拒絕受理登記，范雲提起撤銷訴訟，但日前遭台北高等行政法院駁回。
范雲20日與保證金案律師團、公民團體共同舉行記者會表示，財產不應成為人民參政的門檻，目前德國、愛爾蘭、加拿大等原有保證金制度的民主國家，多年來陸續宣告違憲；而法國及美國多數州則沒有保證金制，而是以合理的登記規費或連署替代。范雲說，她將提出上訴直到制度變革，且保證金只是推動選舉改革的第一步。范雲說：『(原音)為什麼選舉變成好像錢多才能選？或者錢多才更有機會贏？我們憲法有保障參政每人都有平等權利，現在選舉制度沒有達到平等參政的精神。所以我看到的資料，在德國一個選地方的議員，全部經費加起來不到台幣20萬就有機會參選，
在台灣登記一個議員，登記費就要20萬，票數不到就被沒收的話，這基本上是沒有平等參選的資格。』
保證金案義務律師吳典倫、陳鵬光指出，法院僅用幾句國情不同就輕易認定保證金制度沒有差別待遇、未違憲，令人遺憾，這也彰顯這樣的判決欠缺憲法高度，也未能充分保障人民參政權，律師團會繼續上訴，如果又遭駁回，就會聲請釋憲。
守護民主平台會長張烽益也指出，法律宣稱保證金本意是「不輕易讓太多人出現在選票上」，但這個結果可能是「不讓窮人出現在選票上」，選舉保證金形同阻礙平等參政的不公平經濟門檻，他主張應透過檢討保證金門檻、政府提供多元宣傳管道、改革選舉補助與政治現今等措施多管齊下。
范雲最後強調，她將與各團體合作啟動選舉公共化相關修法，包含廢除保證金門檻、建立連署替代門檻、強化政府提供公共政見宣傳管道、降低政黨補助門檻等，以多元措施降低有錢與否對行使參政權的影響，落實人人平等的參政權、深化鞏固民主。
5.備註
先不講范雲總是成為民進黨失蹤人口這部分
如果選舉制度可以設定一個花費金額的上限
我想可能會相對公平許多？
當教授幾十年，兩百萬都沒有，說笑話？柯文哲2014的200萬還不是拿得出來。
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-02-22 11:37:00跟張亞中強烈對比 一個沒錢到大家不信 一個有錢到大家不信XD
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-02-22 11:38:00話說 這兩位的課我都上過XD
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-22 11:39:00選務人員崩潰其實我不贊成畢竟台灣神經病太多
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-22 11:41:00連20萬都籌不到 怎麼有臉為人民服務想當公僕好歹先讓家人吃飽吧
作者:
marktak (天祁)
2021-02-22 11:46:00雲參選
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-22 11:55:00中共樂歪了 以前還要撒幣養阿貓阿狗 現在可以省了
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-02-22 12:00:0020萬都沒有，能力真差，從政也是廢物
月光族出來選…？以前19世紀末到20世紀初很多國家就連投票權都設有財產限制，因為無產階級對政策往往有很壞的影響
作者:
marktak (天祁)
2021-02-22 12:08:00原來現在沒有阿貓阿狗阿 長知識了呢
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-22 12:10:00問題是就怕像是公投一樣被國民黨亂搞，找兩百個廢物參選
又在滑坡了 門檻高都有阿貓阿狗了 門檻更低不就更多
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-22 12:11:00比起保證金制度，更應該改的是宣傳費用天花板限制跟嚴查
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-22 12:12:00台灣選舉最花錢的就是舖天蓋地的宣傳洗能見度
保證金還是要有，不然選你們這群廢物六尾出來又不上班，多少回饋國庫吧
作者:
tsgd 2021-02-22 12:24:00范雲真是夠了 你要選個市長 兩百萬都沒有是打算怎樣?
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-22 12:25:00門檻低 連妖魔鬼怪都有一堆黑道爽死了 20萬省下來買票
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-02-22 12:35:00我支持啦 不繳保證金可以選 但是沒有選舉補助金可以拿這樣就公平了
作者: weister (weister) 2021-02-22 12:41:00
這門檻很低了吧
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2021-02-22 12:44:00門檻很低了，政府得花更多成本來辦選舉左膠誤國就是這樣現在這個門檻已經開始有一些人繳錢報名放著的奇怪事項那些人政見只有口號，僅在登記出現，相對奇怪的登記競選者拿掉門口只是讓有心人士更好操作政府花更多錢而已，改天伍佰個人報名還不癱瘓選舉制度
說真的 才200萬都湊不出來還是別鬧了趙衍慶靠著撿破爛都能選了 你一個教授沒200萬
作者:
kcl0801 (kcl)
2021-02-22 12:49:00我覺得不應該是拿掉這個門檻 而是增設另一個門檻 比如要收集選區5%-10%選民的連署書 要不到你就乖乖繳錢有錢的繳錢 沒錢的一家一戶拜託連署
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2021-02-22 12:50:00有看過專訪趙衍慶其實不窮 他股票很多支