德州大斷電…台灣電力脆弱嗎？
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5266738
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-02-22 05:01 聯合報 / 林基興／大學教授（新北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
最近寒雪侵襲美南，導致德州斷電數日影響數百萬人。《紐約時報》專欄作家兼二○○八
年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說明，德州電力政策沒鼓勵電力公司擴充備用發電容量備援
，雖成本較低，但系統較脆弱；德州也忽視極端氣候風險，雖二○一一年已遭寒流與斷電
，但改善得不夠，結果，當前寒雪掀露其「敗絮其中」。
台灣可學到什麼教訓呢？德州氣電約四成，設備急凍而停擺（諸如油氣井連帶抽出的水也
會凍結而使機器無法運轉）。諸如貨輪與傳輸等因素，台灣氣電預定五成，若因故停擺，
怎麼辦？其次，德州風電與光電約占一成，理論上，風機可添加禦寒設施，但德州沒做，
結果在寒雪中無用武之地。台灣政策目標風電與光電占兩成；上月初，全台寒流，陽明山
居然下雪；來年呢？我們脆弱嗎？第三，德州幾乎自成獨立電網，結果寒雪停擺時，外界
無法救援。台灣為獨立電網，真有本事自主？第四，德州產業主要是石化業，不久就可回
神；台積電（護國神山）則一秒鐘也不能斷電。
我國能源九十八％靠進口，身為獨立電網，遭逢氣候變遷與全球碳中和潮流，加上難料疫
情，是該檢討能源政策了。例如，如何能源多元化？但從二○一八年起，台電逐批將核四
燃料棒運回美國原廠，美其名「異地保存」，其實是執政黨「絕對不容許核能生存」，立
法與行政部門聯手「必欲除之而後快」，即使三千億元付之東流，也在所不惜。
上周微軟創辦人蓋茲新書《如何避免氣候災難》的記者會中提到，日本和台灣是兩個難以
能源自給自足的地方，因為不位於赤道附近，再生能源發電又會受到季節和惡劣天氣影響
。其次，在回答日本媒體問題「你是核能的擁護者，如何說服大眾核能是安全有效率的？
」時提到，第四代反應爐非常安全，沒有高壓或疏散區的問題，即使餘熱也不會造成災害
，希望人們釋懷。其實，美式核電廠啟用超過半世紀，其輻射並無致人死；其次，用過核
燃料九十六％還是新能源，其餘四％可用加速器轉換成無輻射核種。
導致氣候變遷禍首的石化燃料，值得我國依靠為八成電力來源嗎？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
國外的前車之鑑歷歷在目 再看看資進黨執政後空汙霧霾有多嚴重
台灣還要不顧現實放棄核電發展所謂的綠能?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※