※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: 除非特別註明，被選舉人本來就應具備選舉人的資格(隱含性)
: 你能想像一個高雄市長的候選人，卻不能投高雄市長嗎？不能投自己一票！
: 那簡直笑話了
: 小至小學的班長，大至國家的國家的公職選舉
: 被選舉人哪一個不也是選舉人？
: 我國各項公職選舉，被選舉人的資格都比選舉人來得嚴苛
: 每個成為某項公職選舉的被選舉人，必然也能投自己一票
: 被選舉人本來就隱含性的具備選舉人的資格
: 所以選舉人需入黨滿一年，被選舉人當然也需入黨滿一年
這完全是硬凹的邏輯(笑)
一直強調「隱含」、「隱含性」，其實就是沒有寫出來，創作者自己解釋。
我直接告訴你，最近剛結束的一個政黨內的選舉，就是候選人沒有投票資格。
https://udn.com/news/story/6656/5219453
「吳怡農選主委無投票權 何志偉：他不能投，我投給他」
民進黨北市黨部主委選舉今天投票，
同額競選的吳怡農，因入黨未兩年，身為候選人卻無投票權。
所謂的「隱含」呢？「隱含性」又在哪裡呢？
什麼「被選舉人本來就應具備選舉人的資格(隱含)」？？
民進黨台北市黨部主委選舉，把滿口隱含的人的臉打到他爸媽都不認得啦XDDDDDD
eagleofsouth信誓旦旦「被選舉人，必然也能投自己一票」，
那怎麼民進黨台北市黨部主委當選人吳怡農，他不能投自己一票？
然後新聞報成這樣，國民黨難道沒看到？內政部難道不查？
真的是只會相信國民黨講的，連民進黨做了什麼都沒看到。
送你三個字：
「可憐哪」
其實我是為了貼吳怡農的肌肉照才發這篇的：
https://i.imgur.com/6euaSZm.jpg
今天第五篇，重訓去，我也想練出比美吳怡農的肌肉啊。