作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2021-02-24 22:14:101.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/tsu.org/posts/4057310237615190
2.轉錄來源︰
FB 台灣團結聯盟
3.轉錄內容︰
觀塘港根本沒必要！可以拉管線到台北港的，
為何一定要蓋觀塘港破壞極具研究價值的千年藻礁呢？
https://youtu.be/s1jIwMxdV8I
公投連署只到二月底，還需要你的幫忙
連署書下載 https://pse.is/3akxvp
全台連署據點 https://reurl.cc/Kx0pWm
#大潭藻礁
#觀塘港
#天然氣第三接收站
4.附註、心得、想法︰
這位研究員是台北港的環評招集人
簡單重點就一個：中油不願尋找替代方案 執意建造觀塘港(台北港 林口港都可以)
後面講到民進黨的方案雖然降到23公項
一樣會影響到整個海域的海流
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者: whale666 (鯨魚) 2021-02-24 22:15:00
舔共左膠環團黨
作者:
q347 (捕快)
2021-02-24 22:15:00台北港拉氣體管線到桃園??????
台北港是其中一個選項 但是蓋的難度更高而且也要考慮工程時間
作者:
jorden (William)
2021-02-24 22:16:00拉管拉那麼長 這費用跟安全性可能.......
作者:
purue (purue)
2021-02-24 22:18:00早就有既有管線了 只要蓋台北港到八里而已
更正 接受三接蓋在台北港對，問都沒問這問題更大XD反正觀塘又沒住啥人，不會講話
作者: CBC0012 (C.B.C) 2021-02-24 22:20:00
報紙說拉到台北港要晚11年才能完工
40公里的風險應該當沒有他們就希望台灣能源跟不上經濟發展 才是阻止的目的
作者: Gallardo 2021-02-24 22:21:00
真扯 李登輝剛走沒多久 台聯就不演了
作者:
purue (purue)
2021-02-24 22:24:00奇怪 如果反對的都是中共同路人 那小英當初幹嘛去讚聲
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 22:24:00
台北港人家就不要你在哪屁
作者:
q347 (捕快)
2021-02-24 22:25:00北水南調先用好ㄌ
作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-24 22:25:00
早就被拒絕過了，不然幹嘛換友誼，朱朱都不要，還造謠啊
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-02-24 22:43:00拉港線到台北港這真的是笑話
作者:
marktak (天祁)
2021-02-24 22:49:00國民黨也沒有必要存在結果?
作者:
wcl1617 (TACo)
2021-02-24 22:57:00八里居民反對過了
當然去支援吧 不然要幫忙說服八里居民嗎 環團才不幹這種事吧
作者:
lnmp (統一獅總冠軍!!)
2021-02-25 07:25:00原來反核的是中共同路人，妨礙台灣經濟發展要用貴桑桑的風電太陽能
作者:
cerberi (cerberi)
2021-02-25 07:30:00主要是時間啦