Re: [討論] 藻礁爭議中觀塘港根本沒有必要

作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-02-25 00:16:50
※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: : 所以很多時候我真的懷疑擁核的真的有在找資料嗎
: : https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg
: : 扣除核電
: : 110~114年之間退役的火力機組有470.2萬瓩
: : 核能有387.2萬瓩
: : 就算把大潭CC#7不列入除役
: : 那也還有410.2萬瓩要除役
: : 都不用考慮未來新增用電需求喔
: : 也不用考慮到2030年喔
: : 光2025年前火力機組就除役超過四百萬瓩
: : 請問核能的387.2有比四百大?
: : 麻煩擁核的搞清楚狀況
: : 其實核能佔比真的不高
: : 不用整天作夢搞的好像核能八成一樣
: 你有在找資料嗎?
這資料我找的
https://www.taipower.com.tw/upload/212/212_06/01_10803.jpg
: 說火力除役410.2萬瓩 結果裡面有燃氣187.2萬瓩
: 台電舊的除役難道中油燃氣槽也除役?
: 沒有嘛~ 當然可以提供新的台電燃氣電廠使用阿
: 粗糙假設新舊通通轉移
: 舊火力 核延役 新燃氣
: 470.2萬瓩< 387.2萬瓩 +187.2萬瓩
我很多時候很難理解人為什麼擁核
一開始以為是價值觀問題
後來更懷疑
應該跟智商也有點關係
就像這裡
現況
是待除役火力470.2
(其中待除役燃氣187.2)
除了待除役火力470.2以外
還有待除役核電 387.2
請問387.2+187.2大於470.2有個屁用?
原先的待除役合計是470.2+387.2=857.4耶
就算你真的說服侯友宜了
真的克服萬難了
真的讓核電延役了
你也只有387.2+187.2
你這樣搞只有574.4耶
剩下的857-574=283怎麼辦?
你們擁核的去踩腳踏車發電?
還是你們擁核去用愛發電?
: 再看看觀塘接收站給誰用
: https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202102230324.aspx
: 經濟部說給大潭7、8、9用
: 大潭7、8、9 核延役
: 300萬瓩 < 387.2萬瓩
唉..................................
看來剩下的283
還只有除燃氣以外的火力除役喔
還不考慮未來新增用電需求喔
也只考慮到2025年而已喔
光2025年之前的除役缺口283萬瓩
真的要靠擁核踩腳踏車或者用愛發電了
: 而且中油他們台中、永安接收站都計畫擴建阿
: 你該不會以為之後燃氣擴增都靠觀塘接收站吧
: 事實就這樣阿~~
: 不喜歡核電也不用亂凹吧
: 別人只是替藻礁想出路而已 亂凹數據無助討論
所以認清現實吧
事實就是這樣
亂凹數據是沒有用的
更何況無論你們擁核怎麼凹
你核四還是蓋不出來
核廢料還是無法處理
從蘋果谷歌索尼微軟通通還是要再生能源
你們寫的這些廢話
根本無助討論
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-02-25 00:21:00
他們會說那是民進黨該處理的
作者: zero09107 (月影)   2021-02-25 00:43:00
誰做誰負責 不然叫民進黨下臺咩沒那個屁股整天自以為你有競爭力拿核能的電他們也是照買 還在幻想喔……
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-25 07:18:00
別再幻想那個2025 20%綠能的能源政策啦你自己也說啦 把核電除役加上去缺口是857再蓋兩座第三接收站也不夠計畫中第三接收站和第一第二擴大是並行的你把大潭789對應過去就好 不急著除役 電力壓力會小很多但我是支持蓋第三接收站的 深澳沒了 我們也沒什麼選擇就你這種的才會說不廢核就不算發展綠能同時並行呀
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2021-02-25 10:37:00
你真是數學差到不可思議
作者: chuhao (自以為多數的少數..)   2021-02-25 11:47:00
只能說有信仰什麼都不一樣了呢....
作者: icar   2021-02-25 14:35:00
推核電是要減碳 少1%是1%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com