Re: [討論] 黃國昌不在立院後真的有差

作者: pchunters (POWER)   2021-02-26 12:15:14
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言
: ※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言:
: : 2020年之前,很多議題是黃國昌帶頭反DPP
: : 例如一例一休、同婚修民法、降低罷免門檻等等
: : 黃國昌的風格很簡單,
: : 政府改革沒有一次到位就是騙選票,
: : 如果有不錯的法案就繼續加蔥收割
: : 當時黃國昌很成功營造出一種氣氛,
: : 就是DPP的改革都是假的,
: : 只有黃國昌的改革才是真的
: 對於這個問題,我之前就有發過一篇文了
: 所謂「國昌式改革」,本質並不是玩真的,而是單純發展政黨(個人)聲量的手段,它
是純
: 粹以壞事為目標,而不具有成事的目的在;這個真實,很直接的體現在NPP或是國昌版
本提
: 出的替代方案,本身都有很直接的缺陷或是不可行性。以至於對於真正想要辦事、協
調各
: 方需求的政治工作者來說,一看就會知道不可能實行而打回票
落落長講一堆,
不就只是要說「黃國昌的提案,一看就不可行」逐句而已
然後開始腦補後面幾百字
問題是「認定為不可行」的標準是什麼?
你說「政治工作者」一看就知道,呃……
你說塔羅牌推算不可行,我還比較能接受
在立法過程,要不要讓
1.公共問題,變成政策問題
2.要不要讓這個提案,排入議程
都是高度政治和專業的問題
結果你一句「一看就不可行」,就打發掉
順便給他一個「譁眾取寵」的帽子戴
真的讚
不過在政黑,給人戴帽子就對了
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-02-26 12:16:00
阿北誤食 阿北渴礙!
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2021-02-26 12:18:00
不以人廢言,推這篇
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-26 12:18:00
他就故意的
作者: Fugax (Last Regrets)   2021-02-26 12:19:00
他只會譁雞取寵
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-02-26 12:22:00
雞:咕咯!?
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-02-26 12:41:00
沒有提到破殼小雞,分數不會高
作者: holysong (猴力送)   2021-02-26 12:47:00
1.2.討論後,大家還是覺得不行,否決或提自己的版本,再說其他人擋npp
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-02-26 12:52:00
比如兩岸談判協議監督條例,黃國昌堅持把國家對國家的內容納進去。這怎麼會可行?美國立刻會說台灣意圖改變現狀
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-02-26 13:06:00
他的前一篇還有去找黃國昌在立院提法案的數據啊,相信你也有看過,那種績效低到可憐的程度,那就是佐證黃的不可行啊
作者: sakuraha (山積是人類的天性...)   2021-02-26 13:23:00
人家就是怕智障聽不懂人話,還特地舉了畢旅的例子,果然智障就是智障還是不懂
作者: s880303 (媽林吉)   2021-02-26 13:42:00
結果就是待4年 0案三讀 要戲劇效果我選韓國瑜也不差啊
作者: jong (  ￾N)   2021-02-26 17:46:00
7樓說到重點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com