幫你寫得更詳細一點
: 好了
: 現在整理了一下各黨派能源立場
: dpp反核 挺中火 藻礁建設（天然氣）挺綠能
不是挺中火，是要把中火煤轉氣。天然氣的排碳、PM2.5跟硫化物都遠少於燃煤，而且彈性
好，可以快速升降，是合理的搭配綠能的選項。你說這兩個都是火力，就好像是在說Nokia
3310跟iphone12都是手機一樣。
燃氣的成本在去年已經降到1.91元（台電自發成本），比燃煤的1.32高，不過比核能的
1.95還要低。 https://imgur.com/QCEoxLi
其餘的燃煤機組，常用的改裝成超超臨界，其餘轉備用。
: kmt擁核 反中火 反藻礁建設。 以核養綠
KMT反中火的做法就是把煤轉氣的建照卡著不放，結果就是大家繼續吸燃煤廢氣。
說它是反藻礁建設，不如說它是反藻礁啦，當年規劃要整個藻礁覆土填掉的就是KMT自己。
現在跑來反對一個不到10%開發面積的方案，真的以為KMT重返執政之後就會轉性支持環保
喔？
以核養綠規劃的綠能在2025年才10%，你現在躺著什麼都不做，到了2025一樣會有10%（算
入已經在建設中的風機）。這叫做擁核廢綠。
或者它會跟你說核能也是綠能，叫做以核養核。
: tpp？？ ？？ 反藻礁建設。 綠能？？
柯文哲在他還當醫生的時候是反核的，只是這幾年快速吸收各種奇怪的支持者之後都不講
這個了。
原則上民眾黨應該是支持發展綠能，考慮到潘翰聲投奔蔡碧如。台北自來水事業處前幾年
還弄了光電板，這應該是北市府管的吧？
: npp反核 反中火 反藻礁建設 挺綠能
時力高層反核，但幾乎沒有花力氣去培力支持者，我說larusa你要加油啊。
黃國昌的選區有兩座核電廠，他四年內關心過幾次除役的事情？而且時力支持者很多都是
新竹的理工宅，他們為了支持度可能也不敢大聲講（這點跟民眾黨一樣）。