好啊，高階核廢料依照SOP處理後
把我和我全家(4人)份一輩子的量放在家裡沒問題
我就空出一整個房間來放
那反核能的要不要一起自己的排放自己吸呢？
我們一樣標準，火力發電廠的廢氣經過處理後
透過管線直接配送到你家
(記得窗戶關起來，不然我們挺核的會吸到)
然後就，沒有然後了
大概十分鐘就不行惹...
※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使屌打台)》之銘言：
: 神靈你也進來
: 昨天在那邊說終核輻射量很低
: 那你知道核二容量要滿了嗎，要停機了
: https://e-info.org.tw/node/229648
: 核二廠1號機燃料池容量將滿 原能會預估6月停機 形同提早「除役」
: 核廢料你們打算放哪
: 我用火力，我吸空汙
: 那核廢料你們吃嗎
作者:
q347 (捕快)
2021-03-01 18:33:00我煮湯的時候都加一點提鮮
作者: ct412133 2021-03-01 18:43:00
無解 這很好笑，花了幾千億蓋好核四，然後說沒有儲藏場，這是政客都白痴，還是把人民當白痴
作者: ct412133 2021-03-01 18:46:00
先有倉庫才進貨，那麼簡單的道理 他們不懂?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 18:46:00用點腦 這世界不是只有台灣用核電 也不是只有台灣核電廠會產生核廢料這麼好處理會搞到全世界無一搞定他們發電產生的核廢料？真以為全世界核能專家都是白痴 不如你們這些ptt擁核？
作者: ct412133 2021-03-01 18:47:00
這不就擺明說核四蓋來是要吃錢，不是要發電的
當初說要追加預算一定要蓋完，結果現在還沒蓋完就放在那擺爛不動，還擅自作主把燃料棒送回去沒經過人民表決
作者: ct412133 2021-03-01 18:48:00
搞不定 那你蓋爽的喔 天才
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-01 18:48:00看吧，如果核廢料有解，哪會要選地點，直接海拋就可以了（？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 18:49:00全世界那個國家同意送別國保存還有那個國家肯收的你舉啊
像我家20甲地能放也被嗆問鄰居 都看不到人是要去哪找鄰居XDXD
作者: ct412133 2021-03-01 18:49:00
以為核四還是計劃中?已經蓋好丟在那才說搞不定?
同意核廢放永和家，那綠能廢棄物反核要接收放家裡嗎？
作者: ct412133 2021-03-01 18:50:00
不肯收 那你蓋什麼
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 18:50:00證據？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 18:51:00而且 唉 聽過台美核能和平利用協定嗎？外送北韓？這麼好查你舉啊
作者: ct412133 2021-03-01 18:52:00
美國都敢賣你燃料棒，是多天才會相信沒有處置計畫
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 18:53:00美國自己都沒搞定在做夢什麼？
你問的是哪國願意收啊? 拜託,自己在問啥都搞不清楚?
作者: ct412133 2021-03-01 18:53:00
真以為台電有錢蓋一個不能用的電廠?
北韓願意收,我們願意送.只是美國靠北最後沒得送唉... 連自己上一秒問啥都不清楚
不用理他 你用同樣標準看火力他就會開始鬼扯綠能閃躲飄
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 18:55:00又一個被打臉打到翻的擁核出來了
作者: ct412133 2021-03-01 18:56:00
擁核 反核這東西根本不重要，重要的是，如果真的沒人收，那政治必須解釋，為什麼一直追加預算在蓋
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 18:56:00沒證據只會出嘴的擁核真的多
誰打誰臉正常人都看的出來,又不是小學生先喊先贏一般邏輯正常都看的出來.
作者:
a1982213 (Hasta la vesta！)
2021-03-01 18:58:00這問題就跟基地台一樣 擁核派自己陰德值被土條燒光沒救
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-01 18:58:00原本美國有在車走台灣核廢料的，但是台灣就把核廢料拿去（ry
作者: ct412133 2021-03-01 18:58:00
東西都蓋好丟在哪，為什麼會覺得打人臉
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-01 19:00:00或許因此美國才沒再車走台灣的核廢料吧
作者: ct412133 2021-03-01 19:00:00
要嘛政府擁核 要嘛政府浪費錢 選一個好了
作者:
ke0119 2021-03-01 19:00:00笑死，等到核廢料處理技術達到你說的那種程度再說還寶特瓶咧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:00:00這是低放 你要擁核連高低都不會分？難怪我整天嘲笑你們真弱
沒錯 火力都不用處理爽爽排還不用列成本 傻屌才用核能
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:01:00這麼反火你節電八成啊
作者:
ke0119 2021-03-01 19:02:00你就保佑全台灣不會有地震不會有火災，不然哪家的寶特瓶
除了土條還有蘇偉碩 全部改用核電就能PM2.5零檢出是嗎?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:03:00被打臉高低不分的擁核 呵呵至於台積電 他目標全用再生能源
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-01 19:03:00台GG說要用綠電耶
台灣核+火9成 台gg要全再生 那不就是台gg要節電9成
安全無虞,不信任科學. 啊,我想到政黑之前最挺的美國大總統也是不信任科學,我好像了解了啥.
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:05:00蘭嶼也是低放啦 高低不分 笑
自己縣市自己產電最公平 管你縣市要蓋什麼發電廠 反對的就滾出該縣
作者: ct412133 2021-03-01 19:05:00
沒有不信任，是選擇性信任，先看風向
GG 說目標又不是馬上.大家學生時期還不是目標好好讀
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:06:00至於台積電哦 總之 他們還是要再生能源
GG 要再生能源沒錯啊.不過GG如此會經營的公司做綠能做到收掉,你知道嗎?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:08:00跳針？擁核先搞懂高低放以及台積電要再生能源吧
但他的邏輯是我不要火力要節電8成 那台積不就要節電9成
Apple 也要綠能啊,問題是不可能100%.他們也都知道
綠能真那麻需要 GG 應該是虧損虧到爆炸也要繼續.幹嘛收掉?應該要配合政府一條龍,打造國家隊呀?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:12:00一個分不出高低還擁核擁的很大聲的 有啥能力質疑台積啊？
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-01 19:13:00連自己邏輯都不通的人 不會走路就想學跑 在那學台積
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-01 19:15:00GG何時用綠電做到收掉的？他的本業還活跳跳的說
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:18:00他應該是講太陽能啦他不懂 太陽能電池廠殺的越慘烈太陽能發電業成本會下降
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-01 19:19:00連茂迪都做到收掉，更何況晚入手的台GG
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-01 19:21:00就一個分不出高低放的擁核而已你期待什麼？
作者:
EOTFOFYL (才五張，分快點。)
2021-03-01 19:44:00然後被整棟大樓的住戶趕出去。
作者:
sendoh07 (瑩一)
2021-03-01 20:00:00笑死人，你問過你鄰居？
我住台中啊，火力的廢氣絕對比天龍人吸得更多這樣我有資格反核了吧現在可以請你去拿個核廢料回來家裡放嗎?我做人也沒那麼殘忍，你去拿個低階核廢料就好了蘭嶼那邊就挖得到了
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-03-01 20:13:00
所以這篇是被打臉了？ 我不反也不擁我都行，問問？
作者: keichi (旅行的話你想去哪) 2021-03-01 20:29:00
嗆要放人家家，現在又多一個沒問過鄰居，等一下是不是要里長先答應
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-03-01 20:46:00那你要先搬去山里才夠資格放= =
作者:
wfelix (清雲)
2021-03-01 21:08:00法律若允許開放挖掘那就挖啊 幫忙處理若有補助有啥不行?核廢跟火力一樣現階段都是不能處理只是火力是既成事實大家都有沒辦法抗議 核廢因為集中管理才有要設在哪裡抗議的問題好比Zuiho 問他火力碳排 他只會回答你節電八成啊可以允許碳排 不能允許核廢?根本雙標前者對環境破壞目前可是不可控
作者:
wfelix (清雲)
2021-03-01 21:13:00後者目前沒永續處理方式但能隔離不影響環境一樣式無法處理 反核選擇方案是 污染不可避免下大家一起受汙染 而不是選擇暫時阻絕再慢慢想辦法
作者: fxntdsxdr 2021-03-01 21:15:00
不想吸廢氣怎麼沒有先不用電
作者:
wfelix (清雲)
2021-03-01 21:15:00而那個暫時的時間可是上百年又不是你不用電 火力就會停 別人用電你還是得吸不是?除非增加別的發電方式來取代 你才可能少吸一點嘴廢料放家裡的 我上班的地方放射性物質多到嚇死人都沒叫了 區區廢料放家裡算啥?
明知道台電或政府不可能讓你把核廢料放家裡，講這種不可能發生的假設情況就自以為有道德正當性是不是 ? 笑死
作者: youjan 2021-03-01 23:15:00
你知道核廢料還在反應不能用水泥包一包就當沒事的嗎？熱度會一直增加的,乾式貯存也是考慮到熱散溢的問題的.
核廢料有人要放家裡ok阿,有放的就公佈地址,房價先殺一波以核養綠跟居住正義一次解決, 選我正解
作者: cesspink (沒有蚌華) 2021-03-01 23:20:00
根本不可能發生的事情有什麼好賭
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-02 09:01:00w你錯了 我不是只會嘲笑擁核反火火力八成嘲笑擁核反火的這麼反火幹嘛還用火力？去節電八成啊 這樣的嘲笑這種擁核我還算過很多次 非核家園可以帶來更少的碳排放這個才是現實的作法 先以氣代煤 然後燃氣再生共存 然後全面再生能源 這樣一步一步解決問題而不是像擁核的 無法解決核廢料也要拼核電 然後核四蓋不好核一二三快服役期滿 就算延役也不過總量一成多 為了這一成還要冒核災風險 就為了滿足擁核要有核電的夢想 甚至於因為無法自圓其說所以乾脆造謠 說什麼核四已經完工之類的唉 真可憐