※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言：
: : ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : : 這個邏輯零分 核廢料是固體原本就能直接埋
: : : 火力產生的二氧化碳你怎麼埋？
: : : 不就是煙囪噗噗噗排放到大氣中
: : : 我就問反核一個問題就好
: : : 到底核廢料對環境造成什麼傷害？
: : : 埋在地底終貯，然後隨時監測放射線
: : : 跟全球暖化造成不可逆的傷害到底哪個可怕？
很明顯世界上認為核能可怕的比較多
所以那
你們核能才會比例越來越少
新建少於除役
: : 反核是種信仰，講再多都沒用
看擁核的無法解決問題只能跳針
我還真不知道誰才是信仰
: : 就算那天核融合商業化了，會恐懼的還是會無限放大其危害
核融合是另外一個議題
而且說穿了
核融合除了名字有核
除此之外跟現有核電沒什麼關係
用的燃料不同
發電原理不同
更不會因為國外核融合發展成功
你那核四就從蓋不好的啦幾變成堪用
現在話題的SMR也是
他就算成功了
你核四還是蓋不好的啦幾
核二三也一樣
還是跟服役快滿四十年的待退電廠
: : 但石化燃料會排碳是無法解決的
: : 燃氣只是暫時取代燃煤而已，終究還是連燃氣都要減少
因為國外拼的是100%再生能源
: : 核能不要，燃煤不要、燃氣也要減少，那怎麼辦呢？
: : 還有綠能嘛~
: : 綠能發電不是估20%而已，把他拉高到50%就好啦~
: : 至於發電不穩定的問題，你多蓋幾座就穩定了
: : 學學日本~ 2050再生能源比重都要拉高到 50~60%了
: : p.s 即然有綠電可用, 接三就更沒需要的
雖然知道你是反串的
不過你可以這樣努力
加油
: 最近快到311十周年 日本也在廣泛討論能源(非核) 問題
: 目前菅政府 還是跟著安倍政府計畫沒有變
: 就是 2030 核能 20-22% 再生 22-24%
才不是什麼因為311所以討論但還是沒變
這位先生
能源基本計劃是三年一修
上次修訂是2018.7
現在還在討論階段
當然還沒改繼續沿用
: 加上最近離岸風機計畫 福島浮動式的失敗
: 被認定技術力不足 無法產生經濟效益 認賠殺出
: (這是育成技術推廣全國的重點站 所以現在全日本浮動式重挫)
早說過現在是在拼著床風電了
而且
浮動式停滯
著床式很熱門的
: 固定式遇到跟台灣一樣的狀況 風力好的地方太深了 沒辦法插
: 示範地區是 北九州 和 千葉銚子沖 (蓋好了)
: 而最近推廣招標的地方 山形 秋田 青森 北海道 都是不缺電的地方
: 還要運電費用 (目前)沒有太大用途 (北陸 青森的輸電幹線 最近有計畫加強)
我是說啊
你以為東電 中電 九電 丸紅都是笨蛋嗎？
日本在討論要拼4500座耶
你以為日本都是白痴嗎？
: https://www.gyoukaku.go.jp/review/aki/R02/img/s9-1.pdf
: 而太陽能 日本已經導入量世界第三
: https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/shared/img/7b48j-2kfjrc7t.png
: +近10%的水力 都這樣了日本能不能達到2030的 22% 都很拚了
: 那 2050目標是怎麼回事?
: 簡單說 近程 和 遠程目標
我也來簡單說
你又搞錯了
: https://www.enecho.meti.go.jp/category/others/basic_plan/pdf/180703.pdf
: 這是會議的直接文件 有點難懂
: 所以有人幫忙畫了圖解釋
:
這是平成30年=2018的計劃
不是目前討論中要把再生能源拉到五成的計劃
現在已經是令和年間了啊
張飛打岳飛好玩嗎？
https://project.nikkeibp.co.jp/ms/atcl/19/news/00001/01416/?ST=msb
: 這邊就寫得很清楚了 要達到2050目標的難題
然後這邊是2021研議中
你不止張飛打岳飛
你還兩個混一起做撒尿丸了
: 再生能源地方是 出力變動、送電容量、系統安定、地理經濟因素、成本
你怎麼不提核電也列一堆問題
然後
還沒有列出核廢料問題？
: 也跟台灣問題一樣 這些目前技術還沒有解
: 化石燃料部分 也是 碳捕捉為優先 這也是目前沒有的技術
: 所以 上面菅政府的計畫書裡(p10)才有了這一段
: " ２０３０年エネルギーミックスの実現と２０５０年シナリオとの関係 "
略
: (我修正了 這樣翻比較順)。
你要修正的很多
比如說這份計劃是2018年計劃
菅義偉2020才上任之類的
別口口聲聲菅政府的
這不干他的事
: 因此要多方嘗試各種可能，但隨最新情報加以修改，以達成這目標 <我大概翻譯
: 簡單來說 2050的目標 看看就好
簡單來說
你又搞不清楚狀況了
建議你起碼先知道你到底在討論那一份計劃
: 當然不代表日本沒有努力
: https://www.jaero.or.jp/sogo/detail/cat-01-04.html
: 這網頁就是 2030>2050 的目標 希望進行研究 以達成目標
: 最近就是研究出 燃燒氨氣發電的技術
: https://www.youtube.com/watch?v=at8JHc0gC5k
: 總的來說 高濱美濱核電廠延役20年 川內正在申請 這就代表2040年前日本沒有非核
: 2050計畫裡面 次世代核電廠也占了重要位置
總得來說哦
阿摩尼亞對核能可能又是個威脅
前幾天有個報導
一時找不到
憑印象打
首先
阿摩尼亞幾乎可以無痛使用在燃煤電廠
混燒試驗也成功了
不排碳
無痛轉換
燃煤火力起死回生
日本最大火力發電公司寄予厚望
反之
現階段新建核能電廠幾乎不可能
就算全部延役成功
2050年剩不到20個反應爐
無法滿足原本2018年計劃的二成比例
這可能也是為什麼這次研議中
核能只能跟其他火力放一起合計三～四成
無法如2018年計劃一樣寫獨立二成的原因
這次的觀察點一如2018年計劃
到底有沒有要新建核電廠
有
可能還可以拼一下
沒有
核電就繼續邁向死亡