操弄公投的請放手吧
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5295594
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-03-05 03:39 聯合報 / 李敏／清華大學工程與系統科學系特聘教授（新竹市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
有民間團體將在立法院召開「全國ＮＧＯｓ環境會議」，主題是三一一福島十周年前夕看
核一廠燃料電池危機論壇。引文中說，核一廠「燃料池已漏水長達多年」，請拿出證據來
，漏在那裡，洩漏率是多少。
全世界核電廠的用過核燃料，不論是放在用過核燃料儲存池，或者是乾式儲存設施，沒有
發生過任何放射性物質外釋環境事故。日本福島核能一廠有六部核能機組，估計用過核燃
料儲存量至少應是核一廠的三倍，福島電廠用過核燃料在三一一地震與海嘯中，並沒有受
到影響。
會議主題是環境，但目前國內最夯的環境議題，應該是護藻礁公投吧！為何談一個已經停
止運轉的核電廠呢？執政黨對藻礁公投非常感冒，民進黨側翼在放話，一四五○在帶風向
，說核電幫與國民黨企圖以藻礁公投掩護核四商轉公投，以打核電達到反對藻礁公投的效
果，也可將公投的推動營造成兩黨的對決。難道這論壇也是配合民進黨的政治操作？
某些推動藻礁公投人士的「非核、減煤、護藻礁」論述，天啊！真的有人認為，台灣能夠
靠再生能源發電支撐國家的經濟發展與人民的日常生活嗎？再生能源發電對生態就沒有影
響嗎？埤塘與濕地就該覆蓋太陽能光電板嗎？離岸風力施工及風機運轉的噪音與震動會影
響海底生態，會傷害白海豚，也會傷害候鳥。難道製造再生能源設備時就沒有伴隨的有毒
廢棄物嗎？再生能源設備達到使用年限時，就沒有廢棄物要處理嗎？
任何發電法都會對環境造成衝擊，人因價值觀不同，自然會產生好惡。民進黨政府操弄反
核獲得政權，得面對民眾對能源議題的挑戰。就事論事，即使核四商轉公投通過，二至三
年內可能也無法供電；即使護藻礁公投未通過，天然氣第三接收站是否能及時完工，還是
問號；即使如期完工，進口天然氣是否能填補核電近四百萬瓩供電能力與每年三二○億度
發電量缺口，也沒有答案。
未來不大幅增加燃煤發電，台灣會缺電已是無可挽回的事實。如果我說的不對，請能源局
立刻公布去年年中就該提出的「一○八年全國電力資源供需報告」澄清；若提不出來，足
見台灣電力供應將捉襟見肘，蔡英文能源轉型已黔驢技窮。台灣供電系統面臨災難，固然
是民進黨不信任專業，堅持意識形態治國的結果，但推波助瀾的環保團體是不是也有責任
？
台灣能源幾乎百分百依賴進口，又是孤立電網，在這現實條件下，政府必須拋棄意識形態
，尊重專業，符合國際趨勢的重新檢討現今能源政策，才有轉機。公投提供了一個絕佳教
育民眾的機會，讓民眾了解各種發電方法的優劣，以及做出選擇後須承擔的風險。台灣的
人民不能再天真的相信某些環團的胡言亂語，也要認清政客的矯情嘴臉。政治人物、政黨
的側翼、被收買的網路造勢者，放手吧，給台灣一個尋求共識的機會。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
今天會有珍愛藻礁公投 不就是那個實行錯誤能源政策的黨一手造成的?
現在被打臉 就背棄盟友 畫哏圖操縱側翼與民為敵?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※