既然你真心誠意地請教，那我就.....好啦
願意討論議題是好事，cycutom平常實在太愛護航或酸柯了，
要不是今天有王定宇，還不是又.....
嗯，所謂比海淡更好的方案就是再生水廠。
【淡化需要大量電力，取出淡水後剩下是高污染的鹵水，進到海裡會造成嚴重污染，會有
抗爭問題。】
經濟部解套的辦法是蓋在河川出海口，取半鹹水來淡化，這又太限制海淡廠地點。
國民黨三天前，由李鴻源出來主打再生水廠。
【他擔任內政部長時蓋了6座再生水廠，時任高雄市長的陳菊還去鳳山溪廠剪綵。他稱，「
污水回收再利用」是目前最適宜的解方，政府還能有水費收入，更體現時下最熱門的「循
環經濟」。】
經濟部王美花的回應是八里淡水廠不可行。但是李鴻源是建議北中南都建，王美花其實
繼續了李鴻源的政策。王美花說，預計全台在115年會有11座再生水廠落成，
水利署進一步說明，供應再生水量可達每日33.4萬噸
來源：
https://www.storm.mg/article/3520699
王美花
https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202103080192.aspx
※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言：
: 我知道每次旱災時，這議題都會被拿出來
: 然後總會有人講說：
: 海水淡化廠建好後，就算不每日使用他，只是放著，也要維護費及耗材費
: 所以目前台灣的海淡廠的數量都是只建「每日需要的量」，而不考慮 「旱災」
: 但我真心覺得，過往台灣每一、二年都會傳出「快沒水」的新聞
: 然後近年，這樣的頻率還來越高，幾乎每半年就一次
: 沒錯，雖然有時，接下來就突然下雨了，就解除了旱災了
: 但每次都要經歷這種「緊張害怕的心態」
: 為何不就老老實實的面對，老老實實的把錢花下去
: 以「旱災的等級來建置海淡廠」
: 每年該花的錢就花，至少民眾就不用再擔心，台灣會有旱災
: 企業也不會擔心有旱災，更可以吸引外資來台，水電都很便宜
: 那維護費絕對是值得的
: 覺得國民黨很笨，連這個議題都不會去打，根本白痴

再生水廠可以試試看

不用試，目前已經在蓋，還沒蓋完。可以討論的是需不需多蓋一些。

115年就算這11座全部建好也只夠新竹地區六成的水量，還是不夠，應該還要再多建置抗旱的標準，應該要直接設定「台灣一整年沒下雨」的標準為目標去建置以「一整年」為單位，民眾也容易理解不然目前全台民眾也不知道目前政府的抗旱標準及目標是啥

再生水廠應該是現行最佳解

除了目標可能不一樣，李鴻源講的與你差不多，另外還有提對用水大戶開徵耗水費。這也是很多人喊很多年了。再生水廠當然也有成本考量，王美花就考慮到水廠到工業大戶的管線太長不見得比海淡廠便宜>>但是她有沒有把污染和耗能也算去，其實不知道。

台南是永康 安平 仁德再生水廠 最快的今年一期完工

六輕的海淡廠也在蓋了

海淡就應該遵循六輕模式 使用者付費

推

再生水廠台積電都自己要蓋了

啊，我猜再生水廠應該會產生汙泥，而汙泥有沒有地方埋，又是一個新問題。雖然也有污泥回收利用業，這種汙泥不知道有沒有價值回收處理。