Re: [新聞] 憂護礁淪「挺核」 20環團急喊堅定廢核:

作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-10 11:43:06
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言:
: ※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言:
: 一大篇,重點484
: 我環團,我不要藻礁、我也不要核電、當然也不要空汙
: 我也知道台商回流、半導體擴張用電成長
: 所以政府要繼續討論,能源轉型、中南部減煤。
: 政府要供電,但是不能蓋電廠,還要減少發電避免空汙
: 想不到辦法就繼續想,供電是政府的責任。
: 我的理解有錯誤嗎?
你理解沒錯啊
我記得當年就有人嗆馬政府
電怎麼來不是小民該想的事情
是政府要去負責
現在業力迴旋鏢打到自己人身上
我也是呵呵而已
幹他媽的當年馬政府時代多少人出來喊不要亂搞能源
喊說要回歸科學理性去討論
有人理嗎?
轉頭就賞你一記絕食抗議
要不就拉著用愛發電的標語上街抗議
奪得政權很好用
現在人家拿同招對付自己感覺就不爽了吧?
短視近利,就沒想過自己會執政?
就沒想過當初玩到那套會打到自己身上?
藻礁問題其實也不困難
政府現在要止血
就好好把各種選項優劣說明清楚
有理,有腦的人自然會去支持
還按以前在野那套玩抹黑,玩斷章取義
結果就是火越燒越大
怪人家怎麼不支持你
廢話,人家拿著你以前的話打你打得正順手
幹啥要跟政府一起髮夾彎
又不是有九萬可拿,有立委可坐
另外笑那群被收編的前左派
你們有甚麼資格說別人左膠?
理想都給狗吃了是有好到哪去?
噁心透了這群人
作者: black205 (尋覓方向的人)   2021-03-10 11:44:00
這時候政黑菸狼糞和吳怡農會不會精神錯亂?
作者: MyDice (我愛林貞烈)   2021-03-10 11:45:00
吳怡農血滿厚的 針對他也很奇怪
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-03-10 11:54:00
4%真的什麼都能咬
作者: donkilu (donkilu)   2021-03-10 12:00:00
推hama 這次佛地魔又來這套 真的有夠噁心
作者: a98s76 (阿因)   2021-03-10 12:31:00
民進黨在反核這件事上 並沒有髮夾彎 因為蔡政府的確是提出了一套沒有核電的能源計畫現在有問題的是既不要核電 也不要燃氣 也不要燃煤的環團按照他們的主張 他們根本不應該使用任何電力
作者: kaiend (當吾起舞時,美人亦醉悉)   2021-03-10 12:33:00
樓上的,把民進黨的綠能放哪去了?https://i.imgur.com/bqK0BXA.jpg總統自己說的啊,懷疑嗎?別說2025才要檢視,現在天然氣蓋不起來就要找其他的路來走,既然綠能那麼強大,讓綠能現在有多少就上來頂不為過吧,民進黨講綠能那麼強大,一定cover的過去的啊,怕啥
作者: mainsa (科科)   2021-03-10 13:18:00
樓上的 民進黨從來的規畫都是綠能20% 目標是要補核能缺口這20%都達標 火力一樣要吃80% 問題是環團不要核能就算了連80%的火力都不要 WELL 請問電要從哪裡來 民進黨要綠能20%就算過於樂觀 但至少還是有機會達成 但是如果核火都不要綠能100%是不可能的 這就是差別
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-10 15:17:00
a98s76 2014-15談反核 蔡怎麼不明講就是要擴大火力當時能原相關分析 早講明風光還要等到2030以後台灣不是核就是火 談火怎麼擴大你蔡就迴避不談只喊"非核家園" 問是不是擴大火 下一句接會重視綠能你說像不像直銷話術 我沒說不會A 聽者誤解是你的事還有民進黨扯綠能 地熱潮汐水力是可當基載運作風光沒蓄能前 只能產廢電 這點怎麼不說清楚要把綠能當重點產業 又針對風光電 怎麼不投資蓄能去接未來只淪為血汗賣命工的最下游機組建設

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com