1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210311003040-260405
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
65歲以上接種新冠疫苗排序倒退嚕？陳宜民：政府不尊重人命
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
65歲以上接種新冠疫苗排序倒退嚕？陳宜民：政府不尊重人命
13:112021/03/11 旺報 簡立欣
國政基金會11日舉辦「新冠肺炎疫苗發展瓶頸及解決之道」第7場座談會，基金會永續
發展組召集人、前立委陳宜民(左一)詢問為何長者施打疫苗順序往後移(簡立欣攝)
國政基金會11日舉辦「新冠肺炎疫苗發展瓶頸及解決之道」第7場座談會，討論目前最
熱門的疫苗保護力及電子疫苗護照問題。基金會永續發展組召集人、前立委陳宜民詢問
：為何長者施打順序一直被往後擠，前面塞了很多維安人員？「難道政府認為台灣會發
生大流行，癱瘓社會運作嗎？」
疾管署副署長羅一鈞則表示，疫情是滾動式修正，台灣內部安全，因此讓第一線人員
優先施打，避免傳入社區。另外依照以往經驗，長者流感疫苗接種率只有一半。
陳宜民表示，疫苗分配的優先順序是國際議題，中央流行疫情指揮中心最新排序把 65
歲以上長者排第8順位，排在長者之前是軍警等維安人員、特殊需要出國者、社會運作
需要者等等。「3個月前指揮中心可不是這樣，65歲以上排第4順位，之後卻一直被往
後擠。」
「政府不尊重人命！」陳宜民表示，台灣的作法值得商榷，眾所周知，年紀愈大得到新
冠肺炎的死亡率愈高，美國施打順序是醫事人員優先，65歲以上是第二，英國也是這樣
，台灣為何背道而馳？如果指揮中心覺得台灣的長者人數太多、疫苗不夠，那先打75歲
或80歲以上，但不要把長者排序往後擠。難道政府認為台灣會發生很大流行，癱瘓社會
運作嗎？這些維安人員都很年輕，真的需要這麼快施打嗎？
羅一鈞回應，疫苗接種順序是去年當時訂定，當時長者是第4順位，但之後滾動式調整認
為應該先注重第一線人員，避免傳入社區。且從過去接種流感疫苗的經驗，即使這麼常
規且安全的疫苗，65歲以上接種率也只有5成。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
陳宜民嗆老人排序時間點，基本上就是資料報告階段就開槍了。
https://youtu.be/xxrN2eHGSZA#t=7m35s
後面與會的陽明藥理學黃自強教授也有問類似問題，最後是羅副回答
https://youtu.be/xxrN2eHGSZA#t=1h36m47s
羅副好辛苦，難得今天零確診還要出來應付這些。
簡單來說就是台灣零本土，最有CP值的安排就是從最有可能接觸病原或是若帶有病毒最
有可能造成大量傳染的人員開始施打嘛。
陳宜民說什麼「難道政府認為台灣會發生大流行，癱瘓社會運作嗎？」？
所以陳先生是認為台灣會發生大流行，導致老人陷入危機嗎？
話說回來，不是說AZ疫苗很爛嗎？
幹嘛急著讓老人施打？