原作的評論就不引用了
因為個人完全不同意原作的看法
當初態勢明明就很明顯
在很多選區民退黨支持提名的候選人都不是很理想
時代力量提出更好的候選人後
民退黨卻完全不願意協商
才造成最後雙輸的局面
國昌老師都為了顧全大局支持小英了
為何民退黨卻還是完全不願意協商？！
新竹就是個很好的例子
高怎麼看各方面都比鄭好
民退黨還是堅持選到底
淡水的例子更可笑
提個政二代是要怎麼讓人投的下去？！
這兩區選輸就都怪時代力量？？！！
汐止也是另一個民退黨硬幹的選區
民退黨選贏就全都是民退黨的功勞

淡水就不要拿出來講了好嗎真的那麼有理想，16年就不要逼退馮光遠

汐止颤神

笑死人了時力有什麼優質的！？徐永明就不用說了先前的高潞以用？？還是一些人頭黨員https://udn.com/news/story/6656/5041941還是選區沒什麼經營的烙跑昌黨主席逃兵高女士？？

高？黨主席就神隱了沒擔當

時力 = 不值得一提的假仙廢物黨

高到底有什麼經人的學經歷可以被捧這麼高？

時力自己證明高只是新竹幫洗出來的草莓，選舉根本是陳爲廷他們努力的結果

高如果把黨主席繼續弄下去還有點機會

主帥帶頭中離早就沒用了

我哪裡有怪時力 我明明是說吱吱崩潰=.=新竹綠粉當初一堆人投小高 這是事實 至於害不害我可沒說選舉本來各黨就可以推自己候選人 16年竹市立委還不是吵

我認同時力自己可以推人，雖然單一選區一個都選不上，但那是時力的參政權但要說時力的人選比較優，真是從井底看世界時力的廢物群根本沒有實力，嘲笑政二代也不會改變自己沒實力沒經營的真相

說汐止是在搞笑 影帝昌太會演戲

高郁婷真的是反例啦 你要說DPP人選不好 用其他例子 怎麼會用高?

高的八卦很有趣，不過她既然退出就算了。

想聽八卦 哈哈