※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 研究藻礁15年，藻礁媽媽劉靜榆：珍貴生
: 時間: Thu Mar 11 23:27:50 2021
:
:
: → iamalam2005: 我可沒有造謠，陳信璁去逼問陳昭倫說到底有沒有珊瑚 03/12 00:03
: → iamalam2005: 他也不敢肯定說有，只說自己沒有拍到。這樣也叫我造 03/12 00:03
(06:22)主持人:經濟部想說原本之前，國民黨時代的時候，開發面積是非常非常
大，後來縮小成十分之一,而這十分之一己經不會再對現有存活的藻礁,造成毀滅
性的傷害。
特別是在所謂的施建工業港的過程當中，經濟部或是中油的說法，
他們水下去潛水攝影，我們來看看這一個北防波堤，我們看右上方這個，水下攝
影呢，都是這樣茫茫渺渺，都霧的，中央張也都是霧的，都是沙。
這個北海堤，區域水下攝影，也是都是這樣，看不到任何的東西。
他說:那個工業港水深超過10公尺，水下攝影實際調查，那工業港濁度非常高，
透光性非常低，海床被沙質所覆蓋了，只有零星的生物，沒有發現主要的造礁生
物，殼狀珊瑚藻，也沒有發現台灣一級保育類的生物，柴山多杯孔珊瑚的，都死
掉了，死掉是要保護什麼。
(7:30)陳昭倫:其實這個，這個，其實在我們過去的環評的過程中，其實就跟中油
一再一再提醒這個事情。我用這張圖來跟各位觀眾朋友稍微解釋一下，這個其實
在，大概在2018年，我們執行那個林務局的這個，這個委託的計畫裡面，我們
用所所謂的這個多音束聲納去做這水下攝影，剛剛我們看到那個，經濟部公佈出
來，那個圖。
其實都知道水很濁，所以一般在做所謂的潛水工作，在所謂的低能見度潛水，這
其實是非常危險的工作。
那因為當年的時程非常其實非常趕，因為為了要，為了要能夠去回答很多很多方
面的質疑，所以我們用了所謂多音束的方式去做探測，我們從這個圖上面可以看
到，其實這個就是現在他們當年當年，我們在整個環評會，所謂所謂的觀
塘工業港的位置，OK就是就是現在他們準備要填，填出來的一個所謂的這個接
收站的位置，是從這個不同陰影的這個上面的看到，這下面其實都是礁，不同陰
影都是礁。
我把這個，把整這個畫圈圈，這個地方，都把跟各位觀眾再更清楚地看一下就知
道，像這張圖上面，更進一步可以看到，這個是我們過去在做調查的這個柴山多
杯孔的GPS這個位置，那這個是現在棧橋的位置。
所以你看這個所有陰影的這個部份，其實都是呈現有礁的樣子。
那當年我們，我在做調查的時候，這幾個地方都是，我下水去調查的位置。那我
們從這裡面可以看到這邊的礁，其實是相當的連續的位置。
那這個是靠近棧橋的部份，那如果來看另外這一張的話，我們就可以看得出來，
其實在另外這港，在整個港的末端G2區的位置，這有密密麻麻的柴山多杯孔珊
瑚，他其實在這個港區裡面，也有很明顯的陰影的存在。
這告訴我們一件事情，其實下面都是礁，那從我們過去的調查，可以看得出來說，
從這個圖呢，這個圖，這個就是，現在所謂的填區，他們利用那個位置，這個就
是我們從大退潮處，可以看到這整個礁露出來，是非常完整的這個藻礁的發育的
東西，所以這個東西，其實現在己經被破壞當中。
所以剛剛，剛剛那個信聰所給我們看，那個梗圖裡面，他說沒有殼狀珊瑚藻，你
說!
主持人:那不是梗圖，那是經濟部做的，官方的說明圖。
(10:00)陳昭倫:喔!官方的說明!對不起我誤會，官方說明可以看到其實在這個整個
範圍之內，你即然沒有所謂殼狀珊瑚藻，在這麼污濁，所謂的低能見度水域裡面，
你怎麼去判斷？下面有沒有殼狀珊瑚藻，再來就是他說沒有柴山多杯孔珊瑚。
我必須跟各位觀眾提醒一下，我是發現柴山多杯孔的命名者，連我自己在水裡面
，我就沒，我都沒有辦法非常非常確定的，去告訴我自說，那是柴山多杯孔珊瑚；
或不是柴山多杯孔珊瑚?
所以我們在回覆，在回覆他之前的這個圖裡面。
我再找另外一張給大家看一下，就很清楚知道說，到底狀況是怎麼樣子!
像在像在這個區塊，目前棧橋施工這個區塊的位置，這地方就是我們之前在跟中
油，一直很堅持在棧橋附近，其實下面的礁是非常完整，那你除了用退潮時間去
看，你其實很難看到上面有東西，那這些在下面的柴山多杯孔珊瑚，我說實在的，
連我下水去看，我都不確定它到底是不是柴山多杯孔珊瑚，何況你只用照片這樣
弄上來，這其實是沒有辦法去做分辨。
(11:20)主持人:兩個問題請教陳老師，第一個，中油有下水去攝影，那你有下去
潛水嗎?
(11:25)陳昭倫:我有啊!
(11:26)主持人:所以你有拍到，真的有生命活動的足跡嗎?
(11:30)陳昭倫:有，那我們可以，其實可以看那個影片。
好像這張的影片，請導播下一張這個影片。
這張其實就是我在水下拍攝，拍攝的這一張，這一張影片，在所謂非常低能見度
的這個藻礁所呈現出來，上面紅色的部份，就是殼狀珊瑚藻的位置，可是在影片
的旁邊週圍，他可能從影片也看得出來，你是非常低能見度的。
(11:58)主持人:OK!所以、好、那陳老師。
我打岔你，你說的就是這個影片嗎?
(12:01)陳昭倫:對!
(12:03)主持人:所以等一下，我可能暫停一下。這個位置就是在大潭嗎?
(12:07)陳昭倫:對，大潭!
(12:08)主持人:因為我們必須很清楚釐清位置，這是大潭，不是觀新?
(12:10)陳昭倫:不是觀新!
(12:12)主持人:也不是白玉!
(12:13)陳昭倫我可以很清楚告大家說，我在這個位置大概什麼地方潛水?
這個就是，在這個整個整個這個防波堤，準備蓋的旁邊。這個地方，我在這邊潛
水裡面所拍攝，所以看到那個整個能見度很低的，所以所以我要挨的很近的鏡頭
看，才知道。
(12:33)主持人:才拍攝到這個。
(12:34)那你說柴山多杯孔珊瑚，你怎麼看都看不見，
(12:40)主持人:好!第一個問題是你有下去麻。
(12:41)陳昭倫:對!
(12:41)主持人:而且實際就是在現在要開發的這個地區。
(12:42)陳昭倫:對!
(12:43)主持人:水下去攝影，然後拍到這樣子的情形。但這個是必須要非常非常
近的距離，你才可以。
(12:49)陳昭倫:而且要非常小心，因為水非常濁，所以說一般的潛水的訓練的人，
沒有辦法在水下辨識出，他到底是柴山多杯孔珊瑚或殼狀珊瑚礁。
============================================================================
以上是影片(06:22)開始到(12:49)的逐字稿。
真是見識到人是怎麼去曲解整段影片的內容。
還在陳信聰去逼問陳昭倫咧!
到底是我耳朵業障重；還是某人有問題。
因為整段看下來，明明就是陳昭倫在反駁中油水下拍攝的說明圖的內容。
整個觀測要最安全和最仔細的做法，就是等大退潮，直接走近礁區進行觀測。
而並不適合直接下來觀測!
怎麼扭曲呢?就是下面這一段說明!
=======================================================================
我是發現柴山多杯孔的命名者，連我自己在水裡面
，我就沒，我都沒有辦法非常非常確定的，去告訴我自說，那是柴山多杯孔珊瑚；
或不是柴山多杯孔珊瑚?
========================================================================
然後直截這句來看，而忽略了下面還一段的陳述!
=========================================================================
一直很堅持在棧橋附近，其實下面的礁是非常完整，那你除了用退潮的時間去
看，你其實很難看到上面有東西，那這些在下面的柴山多杯孔珊瑚。
==========================================================================
完全忽略掉，
你除了用退潮的時間去看，
你除了用退潮的時間去看!
你除了用退潮的時間去看!
陳老師一直在強調不能只從水下攝影去觀察藻礁的情況。
因為那是很危險，而且水很混濁，所以很難觀測到下方的生態，所以他們的團隊大部份
都是在等退潮時去進行觀測這裡的生態。
所以是誰在造謠，誰在扭曲陳老師的說法。