台灣不適合核能發電

作者: snh48spush (snh48spush)   2021-03-12 20:01:28
其實蔡英文的能源政策是正確的,只不過很多台灣人並不清楚這些能源的細部問題
今天我就來發文解釋清楚
核能發電的原理是利用核反應來獲取能量,不過我這次只講核分裂
當分裂材料(例如鈾-235)在受人為控制的條件下發生核分裂時,核能就會以熱的形式被
釋放出來,這些熱量會被用來驅動蒸汽機。蒸汽機可以直接提供動力,也可以連接發電機
來產生電能。
因為發電機一次發電就能產生巨大的電能,但是根據卡諾循環,產生的能量越高要降回去
難度與付出代價也大
而核電的冷卻系統是需要大量的水,可是台灣是一個缺水的國家,只能引用海水作為冷卻
系統
但是除了台灣處在地震帶與海嘯高危險地帶,洋流經過也是一大問題
洋流是具有相對穩定流速和流向的大規模海水運動,可是只要洋流溫度無論是天災(聖嬰
現象)還是人禍,洋流經過的生物因不適應容易有大量生物死去,對生態也失去了平衡
另外地震與海嘯是核災最危險的存在
舉福島核災做例子就好
福島第一核能發電廠簡單來講就是因為海嘯打亂海洋流向,導致海洋冷卻水無法進入核電
廠,發電機因為無法即使降溫才會讓核電廠發生爆炸
我知道有人會講說地震不會影響到發電機的機械手臂,基本上沒錯
但是他們沒有想到海水萬一地震與海嘯破壞海洋流向,導致冷卻水無法即使送達發生核爆
呢?
而且核電排放的廢熱水也是對生態一大浩劫
除了我剛剛講的會影響到洋流的溫度外,對發電廠附近海域的生物也是一大浩劫
好了講那麼多,重點終究還是會影響到海洋啊~
地球有三分之二的表面是水,而海洋是調節地球表面最大的主力
所以有人說火力發電所產生空汙會影響到健康,我笑了,跟海洋比起來還算是小case
空屋頂多只有小地方,只要下雨就能減緩了
但是核能發電是會影響到地球整個的調節,甚至是漁場與生態圈
一堆鍵盤專家與台灣鯛只會要求電力,沒有想到後果
反正我要怎樣是我的自由
可是你要給我電力啊~什麼環境影響的都是屁!
所以有時候我常常在說平常不讀書,到時候書到用時方恨少
我想我沒有說錯吧?
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2021-03-12 20:06:00
在亂講什麼東西
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-12 20:06:00
對 沒錯 所以書多看一點 才能不在政黑發笑話
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-12 20:06:00
燃氣也要水冷卻 燃煤也要水冷卻
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2021-03-12 20:08:00
什麼用海水冷卻
作者: iamalam2005 (山風)   2021-03-12 20:08:00
...蛤?
作者: cake10414 (Peter)   2021-03-12 20:09:00
反串?
作者: q347 (捕快)   2021-03-12 20:14:00
你是高中生嗎? 現在高中的物理都講得核能比你清楚.....
作者: wtu3q   2021-03-12 23:17:00
核123廠外有生態浩劫嗎? 事實剛好相反,冷卻水降溫後影響有限
作者: yidayida   2021-03-12 23:17:00
這什麼低能文……
作者: dssb1978 (我知道你知道我知道你)   2021-03-12 23:20:00
核能影響整個地球洋流調節?你乾脆說風力發電阻礙大氣流動,太陽能發電影響鳥類飛行算了!
作者: geosys (流星)   2021-03-12 23:27:00
來自文青的恐懼,生理上就是不能接受核能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com