※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言：
: ※ 引述《thunder3304 (來一碗泡麵)》之銘言：
: : 這次公投綁大選雖然連署數跟萊豬不相上下
: : 但是討論熱度相較其他三題低很多
: : 這題民進黨有可能守得住嗎？
: : 之前看過某新聞 說時力和民眾黨都偏向不支持公投綁大選
: : 這題會不會成為唯一不同意大於同意的提案？
: 公投綁大選的部分有幾個點讓人猶豫
: 1. 公投門檻說高不高說低不低, 2018年有的案子有過有的沒過
: 以公投綁大選的配置來說, 原本的門檻是合理的
: 但是脫鉤之後沒有相關的配套, 規則改變之後也還沒有實驗過
: 要看今年的投票率, 才能下定論
: 2. 當初脫鉤的主要說詞, 是為了避免議題與選舉互相干擾, 這點我是贊同的
: 但是看今年的狀況, 能源相關的議題很難避免彼此連結
: 既然如此, 還不如綁大選節省成本
你是不是搞錯了
"議題與選舉互相干擾"
你自己都說了
怎麼還搞不清出狀況
當初公投脫鉤
是要避免公投議題與人的選舉連結
至於公投的議題與議題之間是否連結
這就需要更多時間討論
這也是為什麼公投要脫鉤選舉
因為可以把全部時間都討論公投內容
不會把時間都花在人的選舉上
可以有更多的時間討論公投內容
這也是養成公民社會的好方法!
: 3. 修憲複決案 目前應該是傾向要跟大選綁在一起的
: 明明是兩種極為類似的措施, 但是硬要說一個該綁 一個不該綁
: 這樣的邏輯很難說服大眾
: ==
: 目前我是傾向持續維持脫鉤, 甚至憲法複決案也如此
: 但是兩者的門檻以及舉辦方式, 需要再經過多次討論及實驗才行

我覺得這個要建立在執政方願意積極執行公投結果的前提上

Uizmp強調的是積極執行啦XD可是，其實提公投的很多也不是提需要積極執行的題目

"積極" 執行

，就只是想要用議題拉抬聲量反正提案人亂提，執政黨也可以擺爛啊

執政方從公投命題時就開始防禦了

政府沒辦法改題目啦，只能叫你退回重寫，僅限一次

因為核四是最不可能過的方案,核電延役公投 就掰了呂秀蓮那個也被駁

所以只有全有全無啊，很難設定到一個持平、有辦法執行的題目。因為提案人一定想要對自己有利的提案

這個部分就是提案人與中選會之間的攻防了因此失敗的也不少

無法延役 可以用公投硬延役 因為公投是神嗎？

我忘記當時延役公投為什麼會被駁回了不曉得中選會的理由是什麼只記得什麼以核減煤XD

中選會認為核電廠的興建、續建、擴建或延役 不能公投

台灣的公投題目只能一翻兩瞪眼 很智障沒有空間存放 公投要求延役 是要放他們家嗎？

另外一案一事項甚麼的, 就給執行方很多彈性了

...所以重啟就可以公投喔= =