作者:
ll6a (老成a~)
2021-03-13 01:07:51其實現在就兩個選擇而已
不需要自欺欺人
用肺發電跟核能二選一
綠能不穩定的0%-5%根本沒洨用
菸黨應該早就知道的，也大灑幣浪費錢做過了，海岸線那一根根電風扇我看了就心疼，
都是稅金啊
所以政黑大家選哪個
0.0..
作者:
Gavatzky (My Prince)
2021-03-13 01:12:00作者: inmatao 2021-03-13 01:45:00
綠能沒用，所以環團這幾年是在哭爽的喔？
風電要發電才有錢拿,哪來的大灑幣?這些電你我都可能有用到,心疼什麼?
他可能還停留在風電靠補助的年代吧現在都用躉購了，更新一下系統檔好嗎？
作者:
i92219 (DevilRanger)
2021-03-13 03:01:00選沒有用，藍綠只會分顏色
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-03-13 05:18:00多蓋幾個核電廠，確實不無零火電的可能性...
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-13 05:43:00當然不能用肺發電,核電廠也核廢料場不能蓋我家旁邊,至於要怎麼發電,看是用愛發電,或是公務員三班制踩腳踏車發電,那是政府要去想辦法.不過台灣日照條件還不錯,不用去刮雪,不用可惜.
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-03-13 06:49:00
你就算蓋核五加核六都還是需要火力發電啦！
選三接明明是最小的危害核能絕對不能取代火力 因為台灣要發展綠能 會說可以取代的 先告訴我 核五能選址在哪就好 為了殺三接 暴露自己的無知
作者:
gogen (gogen)
2021-03-13 07:47:00環團：發電用電不關我的事我是建議一次把核五六七八九十一次蓋滿，就不用再來搞這些能源環保鳥事核廢料堆玉山地震海嘯中核電廠，就一起死，運差該死就死，沒死就運好
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-13 09:22:00用肺啊，頂多再多個一成的排碳量算什麼
一定是核能啊 埋在地下就沒事的vs在大氣無法回收的
作者: a4302f (KJ_Chino) 2021-03-13 10:48:00
沒火力只有核能 台灣停電到滅國嗎？核廢料埋地下？高階核廢料埋韓粉家？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-03-13 11:32:00狠一點，花蓮台東蓋滿核電廠，就算真的出事了，中央山脈能擋輻射...