※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言：
: 說真的，
: 如果是一般人講這種幹話，
: 最多也就只是沒營養而已，
: 但身為一個政治人物還這樣講，
: 就是沒營養兼不負責任了。
: 都從政幾年了，
: 我才不相信徐議員不知道核廢料貯存廠的設置有一定的標準和程序，
: 包含環評、地調以及最難搞的民意等，
: 妳一個人嘴炮同意是有屁用？
: 妳鄰居同意嗎？
: 台北市長同意嗎？
: 下一屆台北市長沒意外應該會是貴黨的章公子，
: 你敢去找他背書核廢料放在台北市OK嗎？
: 我知道徐議員也會看政黑啦！
: 我就在這邊跟妳宣示，
: 如果妳敢把「核廢料放在我家OK」這件事情當成自己的正式政見放到下次選舉的選舉公報
: 上，
: 並為此付出一定的實際行動（包含召開公聽會甚至遊行等等），
: 不管妳以後要選什麼，
: 我一定馬上遷戶籍投妳一票，
: 甚至還可以幫妳拉票，
: 因為妳為了理念而付出的勇氣值得嘉許。
: 但，笑妳不敢。
看到徐這種言論被反核朋友嗆
我真心感到欣慰
想當年
全國能源會議結論 綠委批荒謬淒慘
https://newtalk.tw/news/view/2015-01-27/56311
核廢料處理議題在會中引發反核、擁核雙方爭辯。田秋堇表示，支持核電者應有義務優先
承擔核廢料的處理責任，核廢料應優先放置在支持核電者住家；而國政基金會永續發展組
助理研究員唐慧琳也不甘示弱，強調缺電時應優先讓反對核電者停電，還反問反核者，台
灣只有核電廠產生的核廢料嗎？並指去醫院照X光也會產生放射性核廢料，反核者應同樣
帶回家放置才算公平。
這證明現在對於能源議題的民智
在反核的不斷反教育的狀況之下
看起來有長足的進步
部分反核整天只會嗆說核廢料放你家
但反核之中還是有人可以告訴他們
原來核廢料放置的地方
需要經過通過一定標準與程序
我當年試著想要跟這群人溝通無果
因為我挺核，開口他們就不想聽
未來要提高民智的重責大任
就要交給你們了~~