作者:
Ferrara (紅燒冰淇淋)
2021-03-16 16:09:21針對“有利人民”這句來回一下
炒房客是不是人民
無殼蝸牛是不是人民
中產階級是不是人民
房地產大亨是不是人民
所以
我們覺得時粉的“有利人民”是這樣子:
背景跟時粉很像的才是人民
社會經濟地位跟時粉差距大的都不是人民
所以時粉的有利人民只是有利於時粉自己
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 要解決大黨說了算的亂象，
: 最好的辦法就是不讓大黨單獨過半，
: 「藍綠過半，台灣完蛋」絕對不是喊假的。
: 如果台灣選民夠聰明、夠理智的話，
: 讓小黨掌握關鍵少數，變成法案通過的關鍵，
: 大黨會不得不很多有利人民的法案。
: 只可惜大部分人只會亂投票，
: 讓國民黨完全執政八年，做太爛不滿意，
: 選擇的是讓民進黨完全執政八年繼續爛，
: 然後兩大黨加總完全執政爛完16年之後，
: 我猜大概會繼續爛爛到第24年，嘻嘻。
: ※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: : 前幾天在忙，比較沒細看這邊的文，這兩天才剛好看到，順便回覆一下
: : 其實DPP現在會採取無視NPP的路線，這並不算非常難猜測的事情；因為自從NPP決心
撕
: 破?
: : 之後，他們所能拿到的就不再是DPP對待準盟友、附庸小黨的對待，而是準敵對政黨
的
: 待?
: : 很多鄉民喜歡嘴砲，說當DPP的盟友或是附庸，對於政黨成長並沒有甚麼好處，我只
能
: 說?
: : 這是很無知的表現；事實上，按照台灣立法院的議事規則來說，小黨委員能夠得到DP
P
: 的?
: : 盟友合作待遇，是非常、非常划算的
: : 從過往經驗來看，DPP至少會在以下的事上照顧小黨，至少有些以前NPP享受過的待遇
: : 1.協助提案連署
: : 2.支持審議、表決
: : 3.在委員會的召委表決上合作
: : 4.在艱困選區提供資源，協助小黨投入
: : 有些人會說，拿到這些東西有甚麼重要性?
: : 就實務來看，因為DPP從2016年起，包括目前也是，在立法院掌握了安全多數(即能夠
單
: 獨
: : 過半，且在少數人棄權或倒戈的情況下依然能讓法案過關，而像USA參議院那種49:51
，
: 或
: : 是50:50的狀況就不是安全多數)，所以其實DPP在法案的提案、連署、表決上，是完
全
: 可?
: : 無視NPP或基進黨這些立場相對靠近的小黨的。但DPP在實務上，有時會刻意禮讓一些
召
: 委
: : 席次，或是把某些法案的提案、修法過程交給小黨的委員去執行，DPP的立法院黨團
負
: 責?
: : 持而已
: : 有些人會問，難道是DPP委員做不了這些事，或是碰觸不了這些議題嗎?
: : 答案是：「當然不可能」
: : 因為所有由小黨委員提出，能連署成案、排進委員會討論，最終三讀通過的法案，沒
有
: DP
: : 或KMT這兩大政黨的支持是不可能的；立法院單只有NPP的三個人跟TPP的五個人，如
果
: 沒?
: : 數人頭的政治盟友，基本上跟廢人沒有兩樣，連湊到讓法案能被連署提出的人數都通
不
: 過
: : ，任何委員會的召委都排不到，更不要說想要甚麼狗屁三讀通過，全無可能。所以小
黨
: 委
: : 員能通過的提案，中間一定需要大黨委員的支持與協助；反過來說，如果大黨委員不
想
: 讓
: : 小黨通過提案，要在程序上進行封殺，或是最後表決時反對，都是輕而易舉
: : 某種程度上來說，大黨要收割小黨的提案也很容易，只要提出自己的版本，然後封殺
小
: 黨
: : 版本就OK了；這時候你那些小黨委員一定要嘰嘰咕咕的說，啊你DPP的版本其實就是
我
: 們?
: : 本的v1.01版，差別就幾個無關緊要的字，憑甚麼封殺我的?
: : TMD，如果大黨真要這樣做，你就要知道自己就是韭菜，這就是收割啊
: : 所以嚴格來說，大黨是非常容易收割小黨的提案，把小黨在立法院壓到全無表現跟生
存
: 空
: : 間的；而小黨沒有大黨作為盟友，在議事規則上三五個人可以忽略不計，純屬空氣。
但
: 以
: : 上這是理論上，實務上你會發現之前DPP並沒有這樣做，或者至少並沒有這樣對NPP、
3Q
: 之
: : 類的；甚至之前立法院成立修憲委員會時，還刻意禮讓名額，讓3Q跟Freddy進去，而
你
: 各
: : 位講話一個比一個大聲的NPP委員卻甚麼屁都沒有，這就顯示了在DPP眼中，政治上誰
是
: 盟
: : 友，而誰不是的問題
: : 講白一點，這些東西就是給小黨委員做出表現、做績效的
: : 因為要讓小黨委員一事無成，對大黨而言是非常容易的，如果DPP或KMT當真決心這樣
搞
: ，
: : 小黨委員下一屆基本上也不用選了；大黨只要反覆執行提案拒絕連署、封殺討論、韭
菜
: 收
: : 割的動作，你NPP的委員當四年基本上甚麼立法成果都不會有，這樣你區域立委一事
無
: 成?
: : 不分區立委也純屬空氣，等到下一屆拿不出半點政績跟立法成效，到時候怎麼選?
: : 你總不能跟國昌師兄一樣，用立法院的或是養雞場的吶喊聲量作為績效標準吧?
: : 而DPP只要肯讓一些法案的績效給你做，小黨委員就有可以拿得出手的東西，至少對
於
: 自?
: : 的政績宣傳和連任之路會很有幫助；別的不說，至少像陳柏惟這種碰到罷免的狀況時
，
: 有
: : 拿得出手的成果，跟一條法案連署或是三讀都沒過，兩者之間基本上就是天差地遠
: : 國昌師兄的任期內，要是立法院通過三讀的條文不是「0」的話，也不會這麼難看
: : 有些人會說，TMD這不就政治合作?
: : 呃，對啊，不然呢?
: : 對於現在的NPP來說，最大的麻煩點是跟DPP合作的路線已經被國昌師兄那一派給玩死
了
: ，
: : 而且最要命的是，他們玩死這條路基本上是為了自己的政治需求，而不是政黨發展的
長
: 遠
: : 目標。NPP裡面區分「小綠」、「小黃」的本質，就是政治發展的路線鬥爭。而小黃
派
: 最?
: : 害，也最要命的是，他們用純破壞性的手段斷絕了DPP援助的可能性；他們掛著NPP的
旗
: 號
: : 出去打DPP，讓所有黨內的人只要還掛著NPP的旗號，就會一起被斷絕援助，這其實跟
蔣
: 介
: : 石藉由打日本人來消滅黨內的軍閥勢力是一樣的。因為日本人只認得來打他們的是穿
著
: 中
: : 華民國國軍裝備的中國人，而分不出那些人到底是李宗仁的兵還是閻錫山的兵，總之
日
: 本
: : 人的炮火會把所有人通通打死，那就結了
: : 而你也可以清楚看出，在小黃派採用的路線是純破壞性質的之後，所有還需要DPP這
個
: 政?
: : 盟友的人，就非得自己反出NPP不可了；小黃派根本不需要開除那些人，只需要把狀
況
: 搞?
: : 他們待不下去，那就OK了。而小黃派的主事核心要嘛是一批不選舉，或是認為自己不
需
: 要
: : 靠DPP選舉的人，他們這樣搞完之後，會被DPP打死的都是其他人，對他們來說無所謂
: : 以他們個人來說，反正他們的政治生命本來就到盡頭，或是本來就走不遠，是可以無
所
: 謂
: : 但問題是，他們這樣搞下去之後，對於所有後面的人都很傷
: : NPP這個旗號一跟DPP成為敵對或準敵對狀態後，NPP的區域立委就再也別想選了，因
為
: 在?
: : 個情況下，所有想要往立委或是立委以上發展的政治人才，就絕不可能加入NPP；而
所
: 有?
: : NPP不分區立委都是一屆性質的，是很容易被取代，或是純粹變成空氣的
: : 在這個情況下，NPP只會逐漸變成一個招收不了高級政治人才，也培養不出高級政治
人
: 物?
: : 沒有未來性的政黨，從現實上就可以看得很清楚，因為在這個路線下，NPP的未來早
就
: 已?
: : 被玩死了。拿到DPP準敵對待遇的政黨，DPP根本不需要，也不可能做績效給你，你不
再
: 是
: : DPP在政治上的附庸或盟友，就沒有保護或是罩你的必要性；NPP很快就會發現，他們
在
: 立
: : 法院孤立無援，只能被其他後起的政黨輾壓過去，或是被DPP攻城掠地回去。所有NPP
的
: 政
: : 治人物遲早都會可憐兮兮的發現，當他們真的在政治路線上碰到問題時，能拯救自己
的
: 從
: : 來不是那個戴著反電磁波帽的、講講空話的黨主席，而是那個被自己政黨打得萬惡不
赦
: 、
: : 不但暴力、反民主，而且還可能跟包龍星一樣強姦了三十幾條母豬的蔡英文主席
: : 就像在DPP出力幫了黃捷之後，黃捷也不需要入DPP，從此以後她就是DPP的人了
: : 別的不用說，她如果再忘恩負義一次，忘了DPP傾全黨之力動員反罷免的出力，不需
要D
: PP
: : 刻意出手，選民自己摸摸良心，會制裁她這個無情無義的人，讓她連選都不用再選
: : 至於DPP這次跟TPP邱臣遠在召委上的合作，我倒沒有看得很重，因為這只顯示了在DP
P
: 的?
: : 我認知中，KMT還是比TPP高一階的敵人；而TPP一是可能不完全歸柯CF控制得住，二
是T
: PP
: : 有時候還要點臉，碰到重大政治爭議會演一下，或是投投廢票之類，不像KMT是直接
演
: 都?
: : 演的反對或是找碴。就這點來說，如果DPP拿不下召委，或沒把握拿下，給TPP顯然比
給
: KM
: : 來得好一些些
: : 但TPP絕不可能成為盟友，就我來看，這比較像是純粹在功能性上的互相利用
: : 至於NPP...我想那就算了
: :