作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2021-03-16 18:22:17※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 六輕麥電煤轉氣是必要的，因此需要興建額外的接收站
: 不過這裡蓋起來跟三接沒什麼關係，時間上來不及
: 而且麥氣蓋起來也只是補2024-25麥電燃煤除役(總共1800MW)之後之不足，
: 不能額外供電（但是供氣到台中倒是可能的）
:
作者:
Ferrara (紅燒冰淇淋)
2021-03-16 18:38:00所以時代力量的訴求就是要扁有錢人扁有錢人就是正義
不可能燒到2040啦，2024就要除役了至少要除役三部，會剩下汽電共生
作者: LLuchia (囧) 2021-03-16 19:58:00
陳椒華的原文就是要南電北送。還有才不是什麼要面子，是如果大潭電廠以後都從六輕的接收站供氣的話，台塑還不賺爆。
作者:
hihi29 (無)
2021-03-16 21:11:00北部缺電 在麥寮增設發電廠 試回答：請問麥寮發的電怎麼給
平常腦補dpp幹的蠢事很會，要你正常推理一下npp邏輯就裝死ㄏㄏ
作者:
hihi29 (無)
2021-03-16 22:19:00應儘速興建六輕天然氣發電廠 這我打的嗎?
六輕從媒改成氣 也不會增加什麼備轉容量 膠華想騙誰
六輕煤改電能多發電，跟不要三接有什麼關系？跟北台灣能源自給自足有什麼關系？狂粉說明一下？你自己都承認北部接收站要做，那膠華主張有六輕就不用三接是不是欠噴？
2016年左右由中火議題引爆的地方生煤許可其實就左右了麥寮燃煤機組的除役年限！同意你提到王家的尿性所以或許新一代機組讓王家看到了省錢賺錢的機會，而藻礁議題加速進程的可能性也不排除，基本臺塑御用的顧問公司不難猜是那間！但NPP拿來移花接木偷換概念就頗無言.....此外大潭，興達，中火都是用GE的新燃氣，設計上就是就近供氣才能發揮最大效能與功率....！
作者:
hihi29 (無)
2021-03-17 01:09:00樓上別跟狂時糞講那麼多 把六輕媒改電跟三接拉在一起的就椒華 然後問怎麼解決南電北送 就無腦亂嗆 不意外 水準真高
目前大潭七號機常維修很大一部分主因是供氣不穩造成，當然它是單循環機也是一個原因...
作者:
hihi29 (無)
2021-03-17 01:13:00氣
作者: LLuchia (囧) 2021-03-17 01:30:00
巫婆跟larusa兩個時力狂粉都開始切割膠華了
嗯，當然不用幫他扛，看來我與狂時粉達成共識就是膠華這次欠噴