Re: [新聞] 時力提重稅打房 賺百萬要課50萬

作者: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:29:56
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tw.appledaily.com/property/20210317/JPBAOXM5LVGFZA3ZA7KPXYXMT4/
: 2.新聞來源︰
: 蘋果
: 3.完整新聞標題
: 時力提重稅打房 賺百萬要課50萬
: 4.完整新聞內容︰
: 房地合一稅2.0版將送立法院審議,時代力量黨團昨宣布修正版本,採級距量能課稅,
無?
: 法人、自然人,2年內獲利逾百萬,稅率提高至50%,且獲利越高,課稅越重,儘管提案

: 立法院進一步討論,但學者認為「對大戶將有更大壓力,或許阻力就會大一點,就要看

: 願不願意做了。」
: 房地合一稅2.0修正短期持有定義,將原有持有1年內課45%,延長為2年;現行超過1年
,?
: 逾2年課35%,改為超過2年,未逾5年,無論法人、自然人皆適用,並納管預售屋,預售

: 單獲利也將課稅。
: 採級距量能課稅
: 時力黨團在現有版本上,再加上級距量能課稅,持有2年以下,交易獲利50萬元內課40%

: ~100萬元課45%、100萬元以上課50%;超過2年、5年以下,獲利75萬元內課30%、75~150

: 課35%、150萬元以上課40%。該版本個人與營利事業皆適用。
: 若以自然人2年內賣屋獲利100萬元,政院版本要被課稅45萬元,時力版本則為50萬元;

: 2年內獲利30萬元,政院版本要被課13.5萬元,時力版本被課12萬元。顯見賺越多者,
課?
: 越重;賺少者,課稅較輕。
: 立委邱顯智表示,量能課稅為稅法基本原則,「賺比較多,課比較多稅」,符合租稅公

: 。立委陳椒華表示,級距量能課稅版本,可降低短期轉手獲利,減少不合理炒作,有效

: 高房價,也符合社會期待。
: 清大科管院榮譽講座張金鶚認為,依此版本,課稅越細緻化,越能達量能課稅原則,賺

: 者,被課多一點稅,更加合理,比現行版本更好;不過,「對大戶將有更大壓力,或許

: 就會大一點,就要看政府願不願意做了。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 未看先猜這篇一堆綠粉會進來噓時代力量呵呵
: 不過仔細看就會發現事有蹊蹺就看會不會上鉤
我看了覺得很不解
第一,行政院版本是短期轉賣不論賺多少都課45%,
你時力幹嘛幫賺不到50萬的降到40%?
短期轉賣如果沒有正當理由就是炒房,
管你賺幾萬元!這群人沒資格受惠這5%。
我反倒認為,你時力還不如提案,
買入房屋後自己或配偶分娩生產的人,
短期脫手免課重稅。
因為像我這個人,2019年中買22坪的房子,
今年一月有大寶,
如果經濟可以希望2023年有二寶,
像我這種人若2024換房,你覺得我在炒嗎?
我現在的家哪塞得下四人?
第二,賺100萬元的從45%多課到50%,
啊不就多課5萬?賺200萬元的也才多課10萬。
不但力道加重幅度不大,還把稅制搞複雜了。
而且搞不好增加一堆為了規避100萬級距,
謊報只有90萬的人。
你們時力搞得好像很會設計制度,
很會關注社會發展,
但實際上根本就不接地氣,
又不要核四又不要擴建桃園,那你要什麼?
2020我真是瞎了眼才投你們不分區。
作者: maxmaster ( Corleone)   2021-03-17 10:32:00
也是有點道理 細節還是要注意到 因為你的情況就很明顯
作者: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:34:00
我是不是有修到誰的推文?看推文數好像不止如此
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:35:00
你把我的推文給刪了…22坪為什麼會塞不了四個人? <==被原PO誤刪的推文
作者: jun1229 (手指淤血)   2021-03-17 10:43:00
權狀22坪室內大概才14坪吧, 這樣怎麼塞四個人
作者: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:44:00
謝謝jun1229,真的只有13坪多,哭哭
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 10:44:00
22坪應該2房2/2/1
作者: kuninaka   2021-03-17 10:45:00
你為什麼要買13坪的房子
作者: cloudccw (.....)   2021-03-17 10:45:00
22坪喔 去掉公設 四個人太拚
作者: acln0816   2021-03-17 10:46:00
4個人好擠 應該沒有寵物吧
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:46:00
1. 你一開始沒講權狀,所以我認為你是講實坪
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 10:46:00
能買大 誰願意買小....
作者: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:47:00
為什麼,啊就錢不夠啊!
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:47:00
2. 13坪的房子,四年內賣掉賺100萬!?
作者: acln0816   2021-03-17 10:48:00
但這是課利得稅 我覺得還好
作者: jun1229 (手指淤血)   2021-03-17 10:48:00
真的能買大誰願意買小,推這個稅制完全沒有幫助
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:48:00
應該要有但書如果是『換房』就不該當作投資
作者: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:49:00
我不要說賺,沒賠就不錯了好嗎?
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:49:00
我是覺得這個稅制還算合理,但我覺得時力的法案是在加蒽
作者: acln0816   2021-03-17 10:50:00
那沒賺的話就不會課到稅啦 你也沒什麼好不開心的吧
作者: jun1229 (手指淤血)   2021-03-17 10:50:00
買賣如果找仲介還有仲介費要付阿,加上其他稅費有沒有真的賺到不好說啦實價又不能把這些衍伸費用灌上去
作者: acln0816   2021-03-17 10:51:00
其實這種級距課稅明明就很常見 你的所得稅就是...
作者: faiya (Dis)   2021-03-17 10:51:00
看來有人沒換手過房子,不知道買賣房的成本有多高
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:52:00
所得稅的級距課稅有公式,時力這個級距有點怪怪的
作者: kim (@@@@@@@)   2021-03-17 10:52:00
時力這個版本的級距跟所得稅級距不同所得稅有累進制度,時力這個沒有
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:54:00
原則上你要住6年以上,才能用自用住宅稅率10%這法案過(不管政版還是時力版)對近幾年買房的打壓很大
作者: acln0816   2021-03-17 10:56:00
我是覺得還好啦 就也沒像你講的那麼嚴重因為跟政院版的真的沒什麼差
作者: rwhung (畫一隻雞)   2021-03-17 10:57:00
如果是原PO舉的例子,那是20%級稅率變35%
作者: CORYCHAN (CORY)   2021-03-17 11:06:00
反正不會過 小丑繼續耍寶
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 11:06:00
時力提這個版本 其實只是要有自己版本而已 沒啥新意老實說賣屋 仲介費4% 政府規費增值稅等約1% 賣屋成本也是不低的
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-17 11:11:00
加蔥
作者: CORYCHAN (CORY)   2021-03-17 11:13:00
買也要1-2%啊 都當空氣不用算成本哦?左膠之所以被人瞧不起不是沒原因的
作者: lavarslaker (球爸)   2021-03-17 11:15:00
0816有買賣房屋過嗎?交易房屋 不算房地合一 也有相當成本欸 不是買100 賣120 就獲利20萬欸....
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2021-03-17 11:27:00
XD.......時力在環團同溫層的太多人了
作者: dreamless (都摳)   2021-03-17 12:18:00
政院跟時力都是要課你賺的差價,時力反而還有提出細則賺得多課的多,賺的少課的少,比一視同仁全殺好多了,讓你有個標準不然所得稅也全部都課同樣趴數大家說好不好
作者: takuminauki (蚊子)   2021-03-17 12:56:00
這不是一視同仁通殺 行政院版本目的就是要你不要短期買賣時代這版本叫脫褲子放屁
作者: dukechiang (go go go)   2021-03-17 13:15:00
左膠繆論 看似公平正義但實際上就是亂槍打鳥
作者: Kaiokevin (Mr.K)   2021-03-17 13:21:00
Push高調
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2021-03-17 19:55:00
桃色力量 要打砲啦 噁心國昌黨 現在還舔柯 垃圾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com