事實上，我最喜歡討論有證據的東西了
有點學術常識的人都知道，資料跟數據解讀都有但書跟前提，而我們也得很不裝逼的承認
我採用的「首位主提案」的標準，是對國昌師兄比較嚴苛的，事實上也對多數立委都比較
嚴苛，例如這個標準對提案大王蘇震清來說就很嚴苛，他只有14案，但如果算成比較寬鬆
的「主提案人」標準，他可是有300案的
也就是說，用寬鬆的標準會對大家都有利，特別是國昌師兄之類，他可以一躍成為立法院
績效前幾名的立委；而我們也得非常心痛的承認，如果用嚴苛的標準來看，會對國昌師兄
很不利，而且立法院的績效王將會是KMT的蔣乃辛跟王育敏 XD
不過如果要按照廣大NPP粉絲堅持的，使用對國昌師兄比較有利的標準來看，那不知道廣大
的NPP粉絲是不要是先承認一下，NPP整個黨團提出的法案跟立法成績，合起來還不如一個
整天被NPP罵爆的、被當成廢物的DPP孤鳥立委呂孫綾呢?
按這樣看的話，我不知道何時立法院只有國昌師兄一個立委在做事，孤軍奮戰了
: 7 徐永明 時代力量 209 45
: 8 鄭寶清 民主進步黨 206 60
: 9 賴瑞隆 民主進步黨 205 57
: 10 呂孫綾 民主進步黨 197 70
: 11 時代力 時代力量 196 50
: 12 林昶佐 無黨籍 193 46
: 13 黃國昌 時代力量 192 47
https://www.ly.gov.tw/Pages/Search.aspx?nodeid=107&sid=0
這是你提供的網址，我們仔細看裡面的統計，其實會發現一個很有趣的事情，那就是NPP的
幾個人，徐永明(209)、時代力量黨團(196)、林昶佐(193)、黃國昌(192)的總提案數是很
接近的，為什麼會這樣?
簡單來說，這份資料裡面林昶佐的主提案數是193筆，點進去之後會發現這193筆實際上是
把首位主提案(最大貢獻者，只有一個，寫法為 林昶佐等)跟主提案者(參與者，不只一個
，會列在後面)，兩者合在一起算的
至於林昶佐的這193筆裡面，身為首位主提案(無經過NPP黨團)的，占41筆
因為由黨團做為首位主提案的狀況不需要連署，而首位主提案者會寫上NPP黨團，所以只要
是掛林昶佐為首位主提案者的案子，一定就不是跟NPP黨團出的，而是靠連署的；而仔細對
比之後，會發現NPP的幾個立委內，列為「主提案者」跟「首位主提案者」的比例，徐永明
是(209/47)、林昶佐(193/41)、黃國昌(192/8)
簡單來說，國昌師兄的192筆主提案裡面，有高達0.0416667%是自己為最大貢獻人，換算起
來大概占不到5%，而是4%；而徐永明跟林昶佐分別是0.2248跟0.212135，換算起來約20%左
右，至於高路以用則是146/11，是0.075左右
恭喜，你用了這個數據，證明國昌師兄是NPP黨內在首位主提案上最摸魚的立委
也就是說，國昌師兄的192案裡面只有8案是他自己為理所當然的最大貢獻人，而其他的都
是以NPP黨團的名義提出去的；而其他人都比他更積極於自己提案，或是找其他黨的立委進
行連署，成案的也較多；換句話說，這三人獨立運作的績效都遠比國昌師兄好，而高路以
用則略只高一些，在這部份國昌師兄是最混的
當然，資料反過來也可以解釋成，因為NPP的立委少，只要是用黨團出案的，黨內的每個立
委都很容易參與到，所以幾乎都會讓黨內每個立委掛個名；高路以用之所以比較少，顯然
是因為她最晚遞補進立法院的緣故。而由於DPP和KMT兩大政黨立委太多，黨團出案不可能
讓所有立委都上去沾光蹭蹭，所以相對來說，就不像NPP黨團的出案數和黨內其他立委擔任
的主提案人有那麼高度的相關性
而由於在資料裡面掛著「首位提案人」的都是NPP黨團，很難評估在下面同列的哪個立委貢
獻比較大之類的；你不能硬說最左邊的那個、排在黨團下面的就一定是貢獻最高的，講話
要有證據。但我確定可以看得出來的是，國昌師兄在獨立提案上是遠比其他人還要來得摸
魚，蹭黨團的比例也遠比其他人來得更高；但要勉強屌打鄭秀玲是沒問題的，因為她的首
位主提案數是0，而國昌師兄還有8，至於這值不值得高興倒是不好說
至於呂孫綾呢，她是197/19，除起來是0.0964467，差不多是國昌師兄的兩倍多一點
也就是說，NPP黨內，最多跟著黨團提案一起出去的立委，正是國昌師兄
而其他立委做為首位提案人，只要仔細看就會發現，這種都是要連署的；這意思是林昶佐
至少在41個提案上面找了其他黨派的委員一起連署，而徐永明至少有47個，國昌師兄則高
達8個
換句話說，你引用這個數據來辯解，其實沒有幫到國昌師兄甚麼忙，因為這樣一解讀下去
，我完全看不出來他哪裡在立法院表現屌打其他人了；而且這些資料解讀後，顯示出來的
意義是，NPP是最大量採用黨團提案的政黨，因為這樣可以省去連署的麻煩，就算得罪光其
他人也無所謂，只要有黨團就可以不用連署，直接出案
資料上顯示，會這樣做的基本上都是小黨，NPP黨團有高達196個提案，親民黨黨團有高達
129個提案；而較大的DPP黨團則很少，僅37個，KMT更少，28個
換句話說，根本就是NPP黨團為了不用找其他人幫忙連署，直接用黨團出案來省事；事實上
大黨很少用黨團出案，多數用連署居多。而國昌師兄的首位主提案才8案，而且三讀通過的
確是0；其他的東西都是跟著黨團一起出去的，在這裡面國昌師兄負責出多少力我是不知道
，不好說，但就算跟同黨內其他委員比，國昌師兄的摸魚程度肯定都是最高的。如果用術
語來說，那就意味著他從來沒有「主導修法」成功過，他只有參與，而沒有主導，所有由
他主導的修法績效都是0，而跟著黨團頂多算是參與，要算成主導的話我是不知道怎麼算
我想我對資料的解讀應該是沒有錯的，所以我不知道你想討論或是辯解甚麼?
廣大的、習慣於裝逼的NPP粉絲總是喜歡玩弄立法院規則，或是以為別人看不懂這些東西，
所以就按自己高興隨便講講，但實際上來說，總是先射箭才畫靶居多；如果你要覺得王浩
宇或是我用「首位提案人」做為標準來評估國昌師兄太嚴格、不合理，你好歹講個正當一
點的理由吧?
如果你要說，國昌師兄跟著黨團提案，那總是也有跟著出去啊，我們怎麼可以用另一個對
他不利的標準看他呢?
呃，可是按你想要的標準，騙騙其他人是可以，好像變得比較好看，但對於懂門路懂解讀
的人一看，國昌師兄哪裡比其他立委認真，我是看不出來。不然我是不知道，要怎麼看著
上面的資料，然後可以睜著眼睛說瞎話，得出廣大NPP粉絲跟國昌師兄的粉絲最喜歡講的，
立法院只有國昌師兄一人孤軍奮戰的結論?
廣大的NPP粉絲既然箭已經射出去了，肯定要大聲嚷嚷的說，國昌師兄在立法院的績效不是
用這些東西來衡量的啊，至於是要用咆哮的音量呢，還是舉出來的布條精緻度呢，我是不
太清楚。但如果是這樣的話，大家選選主要功勞不在立法提法案的區域立委，我想應該也
是沒甚麼問題的吧?
再說，我可不記得我有說過國昌師兄的立法成績太差，不應該在立法院之類的話；我說的
一直都是，他要比立法績效沒比較贏，比其他東西也沒有，到底NPP粉絲跟他本人是哪來的
自信，矇著眼睛說全立法院只有他在上班?
順帶一提啦，接班國昌師兄新北市第十二選區的喵喵喵賴品妤，在第十屆(一年)的首位主
提案數是21，而主提案是43，換算起來是0.48837209，而國昌師兄是0.041，比國昌師兄多
在小數點後一位，比例大概是十倍左右。而按總數看，等於她有近一半的提案都是靠自己
當首位提案人，然後找人連署出來的。這樣算一算呢，國昌師兄除了跟著黨團出去的提案
數據有比較好看之外，其他我是看不出來哪裡贏了；但人家當了一年，首位主提了21案，
比國昌師兄當了四年首位主提了8案還多那麼一些些，啊人家後面還有三年，而且人家沒有
半個提案是跟著民進黨團一起出去的啦
所以如果扣掉跟著其他人的不看，只看單獨對於提案的最大貢獻，國昌師兄應該是被喵喵
喵屌虐一波沒有問題；而因為DPP黨團比較少用黨團提案，所以賴品妤在這部份也就吃點虧
，只能靠自己就是了
但如果NPP粉絲要繼續錯讀我的文章，紮稻草人打，或是堅持你們在精神上贏了，保持2020
年選完之後認為3大於5的顱內高潮，在自己內心的小宇宙如同阿Q般的爽贏一波，那我是沒
有意見的
: 14 蔣乃辛 中國國民黨 187 53
: 15 劉建國 民主進步黨 187 65
: 16 陳亭妃 民主進步黨 179 68
: 17 黃國書 民主進步黨 177 55
: 18 顏寬恆 中國國民黨 172 45
: 19 陳曼麗 民主進步黨 166 48
: 20 吳思瑤 民主進步黨 156 55
: 21 江永昌 民主進步黨 155 50
: 22 蔡適應 民主進步黨 154 49
: 23 吳琪銘 民主進步黨 152 42
: 24 洪慈庸 無黨籍 150 38
: 25 高潞· 時代力量 146 40
: 以用·
: 巴魕剌
: 26 李彥秀 中國國民黨 145 36
: 27 許智傑 民主進步黨 141 44
: 28 李鴻鈞 親民黨 140 59
: 29 尤美女 民主進步黨 133 42
: 30 親民黨 親民黨 129 55
: 黨團
: 31 張廖萬 民主進步黨 127 55
: 堅
: 32 蘇治芬 民主進步黨 126 38
: 33 王育敏 中國國民黨 123 35
: 34 羅致政 民主進步黨 123 35
: 35 洪宗熠 民主進步黨 120 38
: 36 賴士葆 中國國民黨 119 47
: 37 何欣純 民主進步黨 119 52
: 38 張宏陸 民主進步黨 118 31
: 39 黃昭順 中國國民黨 117 28
: 40 鄭天財 中國國民黨 115 26
: 41 李俊俋 民主進步黨 114 27