[轉錄] 台灣,在反核與返核間漂流

作者: GV13 (遠見13)   2021-03-20 22:51:51
科技.人文聯合講座/台灣,在反核與返核間漂流
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5330654
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-03-20 05:00 聯合報 / 魏國彥
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蘋果、亞馬遜等國際龍頭企業組成RE100聯盟,宣誓要在二○三○年前產品製造達到碳中
和,亦即透過使用綠電、植樹、碳捕存等方法,達成零碳製造。
我國資訊產品製造業大戶,如「護國神山」台積電數年前即開始大買綠電,出手驚人。去
年一度曾因採買光能發電需求而傳出台糖公司有意將屏東廿年造林砍光,改種綠電,這種
損毀森林變為綠電的企劃經媒體披露後引來一片罵聲,台糖與台積電雙雙收手。台積電改
弦更張,一個月後與沃旭能源公司簽約,收購往後廿年的離岸風電,儘管現在還不知道能
不能如期供應,為了產業鏈碳中和,先搶先贏。
台積電每年用電量約一四○億度,與桃園藻礁建不成三接站所造成的供電缺口相當,也大
約等於全國再生能源發電量總和。換言之,卯上全國的水力、風力、陽光、垃圾、生質能
發電也只夠供應台積電一家而已,而處於國際供應鏈上的台灣各種產業都需要「綠電」,
嗷嗷待哺,僧多粥少,怎麼辦呢?
國際供應鏈所要求的是「低碳足跡」的能源,符合這項規定的還有核能,我國的主要競爭
對手,韓國、日本的發電能源中,核能還占有重要比例。尤其日本,地處環太平洋地震帶
與火山帶,十年前又身受福島核電廠事故之害,卻因日本身為獨立電網,考量國家能源安
全、產業競爭力與燃料成本,仍然持續核電廠運作,雖於福島事故後一度打算成為「非核
家園」,近年反而有「核能復興」之勢,核電占比將從現在的七點五%提升到二○三○年
的廿一%。
日本的核電之痛、地震之危、火山之險有甚於台灣,日本政府與人民卻仍然使用核電,有
其不得不然的算盤。終極而言,「非核」是夢想,但他們已體認非核家園終究是夢想,不
能以人為意志為轉移,更非任何黨派的神主牌,靠燒香念咒就能迷倒眾人。
台灣眼下有兩大危機:一、碳排放量年年走高,國際產業鏈中的台灣供應商碳足跡步步高
昇,製造業面臨出走的抉擇;二、「有夢最美,失望相隨」,蔡政府六年前發布的風光發
電目標年年跳票,最新端出的能源路徑除了美麗已無說服力了。
面對國際產業鏈要求的非碳大勢。為了留住產業,為了提供人民需要的穩定供電,民進黨
上下已經到了該重新檢視核能政策的時刻。沒了核能,台灣產業會出走,國家經濟要糟糕
。台灣,正在反核與返核間漂流。(作者為台灣大學永續地球尖端科學研究中心兼任教授

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
搞非核家園卻要破壞其他的環境 全民用肺發電 證明非核家園不可行
搞爛台灣能源政策再來恐嚇人民會缺電?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: r13974682 (UU)   2021-03-20 22:57:00
笑死 講得有核能就沒在燒火是要100%核能? 講清楚嘛
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-03-20 23:17:00
前面鋪陳一大堆台積電與RE100 然後中間竟然鼓吹用核能應付RE100??你核能根本不被RE100承認是再生能源 拿不到綠電憑證 發再多都不是蘋果谷歌微軟台積電要的好嗎?你們擁核就是這樣 到底能不能不要靠亂講來護航核電?
作者: tomchow76   2021-03-20 23:38:00
聯合報社論的程度就這樣 別太苛責XD
作者: FoRTuNaTeR   2021-03-20 23:48:00
其實最近竟然覺得《中國時報》社論寫得比《聯合報》好
作者: wtu3q   2021-03-21 10:48:00
核+再生可以大幅降低碳排
作者: hips (hips)   2021-03-21 15:40:00
會覺得碳排優先於安全就是被已開發國家洗腦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com