作者:
hank28 (此格空白)
2021-03-21 09:03:451.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/10732/5332506
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
浩鼎案逆轉！3度查翁啟惠 監察院自打臉
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中研院前院長翁啟惠二○一七年因浩鼎案遭監察院彈劾，法院與公懲會也都認定他財產申
報不實，去年監委換屆，翁啟惠陳情，監察院司法及獄政委員會三月十日通過針對翁啟惠
的第三版調查報告，逆轉改認定翁啟惠無財產申報不實，亦無違反公職人員利益衝突迴避
法，不但打臉、翻案過去彈劾，還創下「一案三查」紀錄。
翁可向懲戒法院提起再審
新調查結果不但在監委內部引發激辯，也有監委提不同意見書；在野黨更批評，以後誰還
會相信監察院任何調查？監察院存在價值將蕩然無存。
浩鼎案爆發後，二○一七年監察院通過翁啟惠的彈劾案，公懲會前年判決認定翁有未依法
據實申報財產、未揭露可能發生利益衝突情事兩違失，判翁申誡，翁聲請再審也遭駁回；
如今監察院新的調查報告，等於推翻上一屆監委彈劾的調查結論，雖然監院強調不會向懲
戒法院（原公懲會）提出再審，但依公務員懲戒法規定，翁將可依監院變更的處分內容，
向懲戒法院提起再審之訴 。
監院十日通過的調查報告，是監察院對翁啟惠案第三度提出調查報告，由監委蔡崇義、王
幼玲、趙永清三人完成；據指出，司獄委員會開會當天，多名具法律背景監委都發聲質疑
。
有監委指出，依照監院規定，當事人對調查報告有異議，可提出覆查要求，但被糾正、彈
劾者不在此限；翁不符合覆查條件。也有監委擔憂，此例一開，恐引來更多遭彈劾者跟進
。
彈劾翁啟惠 監院3查合理？
彈劾翁啟惠 監院3查合理？
蔡崇義：未否定過去彈劾
翁啟惠過去被監院彈劾，並被公懲會判申誡，主要因為違反利益迴避相關規範與財產申報
不實兩點。去年監委也曾為他提出第二分調查報告，旨在說明，翁啟惠雖經法院判無罪，
但已對名譽造成嚴重損害，要求法務部針對檢方濫訴檢討改進。
這次第三版調查報告，則是完全推翻過去的認定，指有關翁啟惠未揭露可能發生之利益衝
突情事部分，經監院廉政委員會決議，認無具體事證，並無違反公職人員利益衝突迴避法
，結案存查。未依法據實申報財產部分，監院訴願審議委員會也撤銷原處分，故無財產申
報不實情形。
主查監委蔡崇義受訪時表示，此次調查報告僅是把案子持平檢視，呈現過去所發生事實，
並無啟動新調查，亦無否定監院過去彈劾之情事，也沒有新的事證；後續是否向公懲會再
提再審，是翁啟惠權利，監院不會提出再審。
藍委：誰還相信監院調查
有監委質疑，監院對此事處理不合法，主張調查報告應退回。監委王美玉也提出不同意見
書指出，翁啟惠是否財產申報不實，實有可議之處；利益迴避部分，翁啟惠違反的是中研
院科技移轉利益衝突迴避處理原則，並非違反公職人員利益衝突迴避法。
藍委質疑，監察院難道是專門幫人卸責嗎？若今天翁啟惠可以，其他遭彈劾的小官員能不
能比照辦理？若幫翁翻案成真，之後誰還會相信監察院的任何調查？監察院的存在價值將
真的蕩然無存。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
陳菊的監察院做事了耶
好的開始是成功的一半
希望陳菊的監察院能夠繼續努力
全國人民會成為政府堅實的後盾
當然 以上是指民進黨政府執政的時候
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:06:00欸，花媽當監察院院長就變資進黨開的哦？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2021-03-21 09:08:00嘻嘻
"監察院的存在價值將真的蕩然無存"?就笑老k不敢廢考監
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-21 09:09:00翁是清白的
作者: aponla 2021-03-21 09:09:00
難怪DPP上來後監察院又不講要廢了 呵呵
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:11:00要廢掉它要修憲啊，國民黨又不配合，怎廢？
作者: aponla 2021-03-21 09:12:00
笑死 某群人看不懂中文很正常 以前KMT也不廢阿 還不是一直講護航嘴臉大家都看的出來拼了命的護 黨到底對你有多好呢？ 呵呵
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:14:00你可以看看我後面跟了幾個？aponla大師
作者:
faiya (Dis)
2021-03-21 09:18:00dpp不廢監院！？欸，都已經在立院提案連署了還不算喔？kmt沒種不敢去連署案子才過不了的耶
噢 看錯 是前兩次有罪 第三次無罪 蠻符合法律人價值的
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:21:00法律有有罪沒罪皆和道德無關，但人們很愛綁在一起
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-03-21 09:50:00是否清白是專業法律問題，不予置評；但為求公信力，所以不能改判←這是啥噁心的辯詞
作者:
q347 (捕快)
2021-03-21 09:53:00一定是選舉哪年才會吵說要不要廢阿 你當提款機不能提款??
民進黨就是要演給你看什麼是監察院只是打手蚵仔沒從政前也是被國民黨的監察院玩爽爽要玩大家誰執政誰玩啊 憑什麼國民黨執政能玩的民進黨不行
此次調查報告僅是把案子持平檢視，呈現過去所發生事實，並無啟動新調查，亦無否定監院過去彈劾之情事，也沒有新的事證；後續是否向公懲會再提再審，是翁啟惠權利，監院不會提出再審。
這說法就跟當初殺警案一審的精神鑑定師+法官一樣阿怎麼遇到藍綠問題 一堆藍紅腦就都轉彎了當初殺警案二審推翻一審，我記得一審的精神鑑定醫師還出來哭邀呢
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-21 10:13:00蔡崇義zzz監察院洗成這樣 叫東廠剛好而已啦
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-03-21 10:19:00東廠東廠東廠
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-03-21 10:59:00我挺翁啟惠 也先看看他是何等人才 最屌的是他還棄美回台 就像我一樣很尊敬李遠則 人非聖賢熟能無過
浩鼎案從頭到尾就試圖禿鷹在上下其手啦 誰在乎是否真的科學研究?真的在裡面混水摸魚撈$的誰被判刑譴責?幹你娘機掰啦
呵呵呵.. 去看看內線交易到底有哪次判的?先前漢微科,說詞是老公在廁所聽到老婆講電話就買了這她媽的法院也信,判無罪.怎麻剛好都是別人聽到有價值的內線?
作者:
enso (Raven Family)
2021-03-21 16:15:00誣陷一個有機會拿諾貝爾獎的人，真可恥
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-21 17:14:00宇昌案，浩鼎案，然後台灣還有人相信國民黨，沒救啦！
作者:
GV13 (遠見13)
2021-03-21 23:27:00東廠