作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:16:41很多人說核四品質差零件壞掉
Ok
當初蔡堅持要蓋現在是在怪東怪西？
還有一堆人搞不清楚
封存 是可以再啟
抽燃料棒 才是把資產變負債
多讀點書 不要整天秀下限
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:19:00樓上完全驗證戰不贏跳針
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-03-21 13:20:00請問.這麼有信心核四沒問題. 為何說服不了馬英九?也說服不了人民? 最終讓他走向封存.
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:21:00內文完全正確 我只討論內文 別撤東扯西
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-03-21 13:21:00擁核派似乎不太懂的是這麼有信心. 為何過不了?既然專業沒有問題. 為何原能會不願意背書?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:22:00我只是要打臉一堆沒水準不讀書的 沒要跟你講一些離題的話你愛跳針 自己去發一篇
ㄏㄏ 核終就這種水準還敢說人跳針真那麼安全馬怎不敢啟還要拉林義雄來墊背
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:23:00歡迎就文章討論 崩潰跳針只會顯得自己水準
作者: timeriver235 (雨季) 2021-03-21 13:29:00
可憐啊
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-03-21 13:30:00我這樣講吧. 你說核四的專業有其道理.但反核的也有其專業，你該自問的是為何在當時擁核的專業說服不了大眾如果重溫當時和人論戰我承認.有些擁核的觀點真的專業在完全沒有時間去一一考查的狀況之下我們就假設擁核觀點是資訊正確好了. 但永遠都記著一個事實.為何這麼專業. 確說服不了人群?小插曲是政黑舉辦了一個核終版聚. 擁核派自認專業舉辦了一個聚會.邀網友會談. 結果結果.最後變成騷援女網友大會. 完全變成網路上的笑柄而且核四走到最後. 我個人完全不認為它是專業問題.
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:35:00說穿了你還是跳針麻 就內文討論不要跳真的那麼困難？
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-03-21 13:35:00它是 財政問題 > 政治問題 > 專業問題.
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-03-21 13:36:00可以. 就當我跳針.只是有點感觸. 說說罷了.
原來核終有辦過網聚喔？ 那人渣說的噁男形象果然是真的
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-03-21 13:37:00只是現在全民反核的意識這麼高. 見文卻還有一種眾人皆醉我獨醒的即視感. 這算是專業的盲點嗎?有啊. 這事當時可轟動了. 什麼流言終結.根本在搞笑
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:38:00？？？ 我又不是核終 跳針仔鬧夠了沒？對麻 無法反駁就只能扯一些無關緊要的事帶風向我懂啊面對現實這麼困難嗎
2018選輸怪假消息 公投輸了怪小抄 還在那邊反核意識高
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:41:00他們就完全沒有要回內文的意思啊 講不贏就狂跳
ㄏㄏ 沒看小抄怎麼照公投題目執行還被說沒遵守公投結果
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:43:00你看看 馬上來
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2021-03-21 13:46:00那好啊.. 我就承認我懶得回. 2018年我就和人論戰過.發覺論戰到最後. 根本誰也說服不了誰.我就承認我跳針如何?只是現實就是.. 跳針> 自以為是專業. (至少反核是目前主流意識.尤其對核四) 如有必要.全國都跳針. 如何?
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-21 14:00:00難怪你到處被打臉
因為恐懼>一切啊~換句話說誰能帶動群眾的恐懼,誰就能在議題上佔上風但恐懼本身並不會改變"物理現實"恐懼不會讓沒風變有風晚上變白天,也不會讓颱風不來台灣~
作者:
SPDY (Alex)
2021-03-21 14:23:00所以恐懼的根源主要是什麼呢?是不是誰想住在核電廠附近? 核廢料物理現實究竟要丟哪裡去?請問誰覺得沒反核的人看到像cohungogogo拿那啥鬼的放射合金唬爛放射物不是只能等自然半衰 哪個正常人會聽了變擁核呢!?
核廢料要丟哪,這個可以問問執政黨怎麼處理核一二三還有其他領域產出的核廢料~