作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:34:27蔡英文堅持持續建核四
綠腦：為了能源穩定
蔡英文說台灣不缺電 核四不能用
綠腦：台灣本來就不缺電 核能好危險該廢了
台灣不缺電可是815大跳電 蔡英文推風電
綠腦：分散風險 綠電取代核能
風電補不了電力缺口 續建大潭電廠
綠腦：我們願意集中風險把大潭蓋更大間
綠腦到底有沒有在思考？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2021-03-21 13:35:002021年的綠腦認為，馬英九應該硬幹核四順便幹掉林義雄真的只能說佩服佩服
作者: fxntdsxdr 2021-03-21 13:36:00
時空背景不同
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-03-21 13:37:00KMTMD都不會精神錯亂了…遑論DPP？
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-03-21 13:43:00"holyhelm : 2021年的綠腦認為，馬英九應該硬幹核四順便幹掉林義雄" holyshit你又是哪根筋燒壞了公鯊洨？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:45:00你看看剛剛那篇國民黨胡搞能源就知道他的梗了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-03-21 13:45:00大潭早在風電錢就計畫了 你在公鯊洨？大潭電廠有什麼風險？你無知就不要來這裡秀下限
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:46:00你以為815大跳電怎跳的？815就是大潭整個跳跳造成大跳電 現在居然把大潭建更大？誰無知？蓋的還是大跳電的大潭 無知還敢上來秀？我以為常識沒有打上來 居然有人不知道 ？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-21 13:49:00當然是你 連大潭不是因為自己問題跳電都不知道 難怪擁核
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-03-21 13:50:00跳電是需求拉超過供給才會跳電 容量再往上加 這是叫降低跳電可能的機率 可憐哪 滾回學校去修風險管理吧不對 主文跟機率論也一起重修吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-21 13:50:00難道有白痴會因為自己家延長線跳脫以後就不用電？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:53:00哇原來是那錢比喻電的z大啊電存不起來都不懂的人還敢上來丟臉啊
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-03-21 13:53:00照你這麼說～之前核三差點出事是不是也該廢止核能發電XD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:54:00哈哈哈 大潭跳電是需求超過供給？ 你回去查吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-21 13:55:00從蘋果谷歌微軟台積電開始每一間公司都是這樣玩再生能源憑證 不懂是你無知
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 13:55:00你先多讀點書 才有跟你討論的價值電的特性都不懂？ 無知的人最吵
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-21 13:56:00大潭跳電就有白痴切斷氣源啊 不然呢？看來又有擁核要跟蘋果谷歌微軟索尼台積電嗆了 真是無知
作者: cool10528 (好芹) 2021-03-21 14:01:00
時空背景不同，這點你要先有認知
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-21 14:02:00哈哈哈 剛剛還有人說是供需不平衡呢 反核水準
作者: gtcb (Pipichen) 2021-03-21 14:18:00
相信黨。
作者: je2327 (je) 2021-03-21 14:21:00
大潭就供氣管路和對外輸電線路就都沒增加，只有新增發電機組，氣管或是鐵塔再發生意外瞬間喪失的發電量會比815事件還大，低頻電驛動作跳脫的負載量也會更多。
作者:
yevvi (yevvi)
2021-03-21 14:24:00所以以風險管理的立場講，怎麼會是增加大潭電廠的發電量@@
作者:
joyca (joyca)
2021-03-21 15:33:00支那賤畜五毛跟kmt都能活下去了，你擔心綠腦
作者:
bwnzer (布 溫瑟)
2021-03-21 15:45:00蟑螂：用愛發電
作者:
GV13 (遠見13)
2021-03-22 08:59:00沒有腦怎麼思考