我認為你這篇思考有點混亂，稍微整理一下，
大概分為幾個區塊和面相：
(一) 目前的這個世界是由「資本」發話
由「資本」發話的世界已經運行很久了。
改成左派發話？那不可能。
(二) 做為東亞和東亞周邊「科舉考試圈」的
士人(士大夫)集團，這個團抱圈子的特殊階層
對國家的影響。
這邊有個課題，就是「重官抑商」的傳統，和
中國自古以來，到今天的這種特別文化和陋習
(陋規)。
(三) 經濟概念的左右，中國共產黨領導層、
領導核心，或是你說的這些技術官僚，還剩下
多少左的成分？
這邊又有個小課題，就是中國自古傳統，其實
社會偏左。
(四) 左右的拉扯，其實左也只能盡量往左拉
，來對抗資本。但是如果往左用力過猛急拉，
就會走向共產。
(五) 你要詢問改良式社會主義？或是中國所
謂的「宏觀調控」？
(六) 還是要討論「先讓一部分人富起來」上
層一小部分人(或許已經是幾百萬或幾千萬人)
致富過快，與廣大下層民眾貧富差距加大，
脫離過大？

推。這篇很清楚，感謝您的分析與整理本來主要是想談政策制定過程中的角色或者說，財團作為利害關係人所占的權重，以及與決策官僚之間的互動。之所以您會感到敘述不太清楚，主要是跟台灣體制不同，中國沒在分政務官事務官，公務員也可能一路升到部長等高層了解 感謝回覆

現在是減刑減到要互吹了是吧？