講講馬雲那件事吧，馬雲那個螞蟻金服的IPO
它其實是涉及金融銀行監理、監管的事情。
然後中國大陸的最近的金融銀行監理，有些是
台灣人過去幫忙弄的。至於是台灣什麼人、哪
些人過去幫忙弄(或說：遊說吧。幫美國那邊
去遊說？)，我就不說了。
中國的金融銀行監理制度，這些年來其實是有
在向美國看齊，或是學習。
我不相信，馬雲把他的螞蟻金服IPO來台灣，
或搬去美國，是沒問題就這樣讓他掛牌上市運
作了，台灣和美國金融監管單位會同意也是見
鬼了。一樣，按照同樣制度的邏輯，同樣過不
了。
現在只剩下，反共、反中團體拿來耍嘴皮說事
，說中共在打壓馬雲云云。不就如此嗎？
※ 引述《NTUisgood (台大真好)》之銘言：
: https://www.epochtimes.com/b5/14/8/27/n4234092.htm
: 你要說的沒錯
: 可以看看這篇文章
: 把中國大陸的9個階層進行分類
: 注意 即使像馬雲 馬化騰
: 基本上只能摸到第三階層
: 前二階層 是體制內官僚體系的頂峰
: 在這個圈子內 金錢是為政治的權力運行去服務
: 這類型的體制
: 你說比較相近就是新加坡
: 跟資本家能擁有影響國策能力的許多
: 跟已開發「民主國家」 包括台灣有很大的不同
: 如此馬雲弄螞蟻金服IPO
: 為什麼會被處理
: 關鍵不是螞蟻金服本身如何
: 而是馬雲這弄下去會影響國策
: 有人相信一人一票民主制度
: 能讓社會每個聲音都能發聲 這樣比較好
: 但也有人相信一套系統完整的體制
: 訓練出來的技術官僚
: 決定符合社會主義的國策 這種比較好
: 其實我覺得各有各的好 沒有絕對
: 真正適合人類社會的制度
: 應該是在這兩者的中間

問題不是這個吧 而是說收就收 完全沒有法律程序

早就有人說這種金融創新只是重造輪子，當時吹的多厲害現在當然就變打壓

ipo審查都通過了，代表程序沒有問題

一開始不禁，等人家投入資金技術做起來，再說這本來就要管整碗端走

整個程序都跑完都募資完了，最後莫須有理由切掉，牽拖美國有這樣亂搞？

滾

你是要先檢討大方向啦，才能去改正小方向。「中國的金融銀行監理制度」是向中共看齊，不要把它看成是自由經濟市場的監理制度。馬雲固然也有它的問題，但是螞蟻金服是社會主義之下所產生的病態。它要是沒共產黨的默許之下，馬雲能逃過競爭激烈的市場？也是因為市場監理制度早就被看破手腳，競爭對手看著馬雲一路上被放行。你是知道共產黨專制獨裁到什麼地步嗎？你對這種萬惡體制還有期待？那也表示你真的不了解。你對台灣都能挑三揀四了，你還在幻想共產黨能夠正面發展。