https://www.epochtimes.com/b5/14/8/27/n4234092.htm
你要說的沒錯
可以看看這篇文章
把中國大陸的9個階層進行分類
注意 即使像馬雲 馬化騰
基本上只能摸到第三階層
前二階層 是體制內官僚體系的頂峰
在這個圈子內 金錢是為政治的權力運行去服務
這類型的體制
你說比較相近就是新加坡
跟資本家能擁有影響國策能力的許多
跟已開發「民主國家」 包括台灣有很大的不同
如此馬雲弄螞蟻金服IPO
為什麼會被處理
關鍵不是螞蟻金服本身如何
而是馬雲這弄下去會影響國策
有人相信一人一票民主制度
能讓社會每個聲音都能發聲 這樣比較好
但也有人相信一套系統完整的體制
訓練出來的技術官僚
決定符合社會主義的國策 這種比較好
其實我覺得各有各的好 沒有絕對
真正適合人類社會的制度
應該是在這兩者的中間
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 如題, 客觀來看
: 本文認為中共一黨專政的體制
: 也不是完全沒有優點
: 至少在這個體制中
: 大資本家、財閥、企業主、老闆、地主等有錢人
: 並不是政治和公共政策的主要支配者
: 『公務員體系』或是說官僚體系才是國家的管理者
: 可以用比較超然、全觀的角度來擬定政策
: 想想看，美國雖然是民主政治，但大財團的影響力幾乎滲透每一個層面
: 政客受到金主的影響跟操控，絕非新聞
: 但在中國，官才是主體，財團只是被治者
: 當然部分官員的貪污腐敗難以避免
: 但總體來說官僚才是主人，財團最多只是僕人
: 若財團想要反客為主、影響政治
: 立刻就可能迎來政府的無情打擊
: 就連馬雲這樣的企業巨人，也無法對抗政府的打壓
: 從這點看
: 民主國家的政府會比較親資方？
: 大家怎麼看？