我大致上同意saitou大大的論點，不過有個問題要問：
國民黨的支持者真的那麼在意論述嗎？
1.韓國瑜明顯就是在胡言亂語，只是把支持者熟悉的符號不斷排列組合，完全沒有邏輯可
言。即使這樣還是能得到552萬票的支持。更別說有些韓粉看眼球中央看到感動落淚。我
完全認為對他們來說符號本身才是重點，只要能夠展演這些符號（中華民國、青天白日
、蔣公....），就能夠獲得支持。
2.就算我們不討論韓國瑜這種明顯邏輯壞死的案例。馬英九其實也講過不少次混淆台灣跟
中華民國的論述。
2008年，馬英九講過「台灣的前途要由2300萬台灣人決定」。
2012年總統辯論，馬英九講「中華民國是我的國家，台灣是我的家園」，又講「中華民
國是我的國家，台灣也是我的國家」。
甚至連洪秀柱都說要「護憲保台」，姑且不論裡面的內容是什麼，真的是統派不是應該
說「護憲保中」才對嗎？顯見國民黨（裡面的統派）自己也不斷被台灣認同拉扯過去。
3.國民黨的本土派就更不用說了。兩岸立場更模糊，更不願表態。之前馬英九時期大家都
在喊中國多好、多優秀、多進步，大家都拿香跟拜。現在看見苗頭不對，各個山頭立刻
縮起來，沒人敢公開吹捧中國。
這些本土派的運作實際上也不一定倚靠中國的恩庇（當然還是有，典型的就是苗栗跟花
蓮，尤其是在馬英九當政的時候，但現在仍然延續）。也不是所有人都像陳明文那樣跳
槽到民進黨。他們在日常生活的運作上，確實有時候會提到「華人的傳統」、「中國文
化」、「中華健兒」，但基本上不會去提要如何跟「現實的中國」進行政治上的互動，
頂多是經濟上的往來，在檯面上把意識形態淡化。而且，這些本土派同時也很頻繁的講
「台灣」，使用的頻率並不比「中華」、「中國」要來少。
甚至，他們在動員的時候可能根本就不講這些論述，直接用候選人本身的特質，或是跟
地方的關係來動員就可以了，完全可以跳過意識形態的部分。
綜上所述，國民黨在地方操作上，用不到論述。中央的統派，論述也常常被台灣認同拉走
。而甚至有一部分的支持者是連韓國瑜那種七拼八湊的論述都吃得下去。看起來意識型態
跟他們能不能贏選舉沒有那麼絕對的關係。
所以所謂的「大中國論述」真的有那麼重要嗎？如果國民黨哪天華麗的轉身，最大的困難
是否還是在他們接受中共的餵養，而不是歷史路徑形塑的意識形態？
或者說，真正受限於意識形態的只有掌握黨中央的一小群人？